宇 宙 的 演 化
吴 志
【提示】这篇文章用最通俗的语言阐述了最深奥的道理，人人都能看懂，代表了天文科学和物理科学的最新发展和最高水平（把人类科技成就视为铺垫，即站在巨人肩膀上），如果把人类科学成果视为一座金字塔，这篇文章就是塔尖那块石头，当前人类要看的就是这块石头，而不是底部第二块、第三块石头，当年它们也曾经是顶峰，也曾经成为世界焦点，但现在已经不是了。一个喜欢向后看的个人、民族和国家，就会失去探索的兴趣和前进的动力，就像老人喜欢回忆一样，因为已经老态龙钟，无力前行。陈述事实叫实事求是，只是为了宣传推广科学。当然读者也可以不信，信就看一下，不信就不用看了
在宇宙中只存在能量与物质，确切说只存在不断辐射能量的物质，辐射出去的能量也是物质，是高速飞行的粒子。粒子本身也是有辐射的，只有最小的原始粒子没有辐射，但什么是原始粒子现在还不知道。物质的运动是能量，能量的本质是物质，所有的物质都是运动的，所有的能量都是物质的。也就是说，物质就是能量，能量就是物质，这是一个事物的两个方面，因此宇宙只存在物质或能量。当然，还有一些虚无的东西，如时间、空间与精神等。宇宙不存在质量为零的粒子，这是无源之水，无本之木，那是物理学走偏了方向。
研究宇宙可以从一个原子出发。原子核不断释放能量，电子不断接收能量，形成一个原子系，原子系也有多余能量对外释放，这是形成分子的原因。原子系类似太阳系，原理上是相通的，形式上是相似的。假如原子是独立存在的，就应该像太阳系和银河系那样是一个旋涡平面，只是周围有太多原子，从各个方向拉扯这个原子的外围电子，这些电子就成球状分布了，叫电子云。也就是说，电子轨道不是固定的，因为周围电子从各个方向飞来，在斥力作用下就把轨道打乱了。原子组成分子，分子组成行星，行星是原子的集合体，由于原子是有辐射的，行星也是有辐射的，包括卫星、小行星、彗星也同样如此。
恒星也是如此，只不过原子被拆分成原子核与电子，甚至原子核中的质子和中子也拆分出来了，这叫等离子体，但可能不准确，若质子与中子也被拆分出来，就没有离子了，叫粒子混合体更合适，能混合成一团是因为还有引力存在，这是物质的第五态。在恒星内部，可能核裂变和核聚变是同时发生的，原子核内的粒子，可能离散状态多于聚合状态，只是少量聚合为氦而已，说不定刚聚合又拆分了。
太阳辐射来自各种粒子的高速碰撞，释放出更小的粒子，如光子等电磁粒子。搞清了原子系，就搞清了太阳系、银河系和宇宙。只是个体与集合，局部与整体的区别。在科学上，可以透过一个原子窥斑见豹，以小见大，从原子系推到太阳系、银河系，很有可能宇宙也大体分布在一个平面上，也是一个旋涡状的平面。虽然不可能像一张纸那么平，但对于它的平面而言厚度是微不足道的。这意味着，人类观测到的宇宙只是极小一部分，观测到的只是宇宙平面的上方与下方，但更大数量的物质隐藏在宇宙平面中，天文望远镜必须穿过厚厚的银河系平面，才能观测到更大的世界，这不是目前人类的能力能够企及的。
原子是有辐射的。一方面是原子核辐射：①来自质子的辐射，质子中的三种夸克相互碰撞，释放出电磁粒子；②来自质子与中子相互碰撞，释放出核辐射，主要是α、β、γ三种射线，α射线是氦核流，来源是大核拆成小核；β射线是电子流，质子会捕获电子，捕获电子多了之后电性中和变成中子，因而质子和中子都含有电子；γ射线是一种波长很短的电磁波。另一方面是电子辐射。原子外围的电子也有辐射，如红外辐射、光辐射、微波辐射等，温度高于绝对零度的物质都有电磁辐射，如红外辐射和微波辐射等，光辐射则要在某些物理或化学条件下产生。可见，原子核和电子都是有辐射的，区别只是辐射的物质不同，密度不同，间隔不同。
原子核辐射有什么作用呢？按本人的辐射力学，一切力的本质都是辐射的吸收和反射，一种物质吸收另一种物质的辐射，在两者之间形成引力；一种物质反射另一种物质的辐射，在两者之间形成斥力。这是电子围绕原子核运动的原因，也是行星围绕恒星运动的原因。有时引力与斥力是同时存在的，达到平衡点就维持现状了。如太阳对地球既有引力也有斥力，地球轨道就是引力与斥力的平衡点，但不是绝对平衡，还是引力略大一些，所以将来地球会坠入太阳重新回炉，所有行星都是如此。太阳风又把粒子吹到外围，在那里孕育新的行星，包括小行星和彗星。
原子辐射会穷尽吗？假如一个原子是独立的，原子辐射肯定会穷尽的，辐射穷尽之后所有粒子都拆成原始粒子，这些粒子就像散沙一样弥漫在空中，停留在哪里就永远在那里了，纹丝不动，无生无死，或说这就是物质的死亡态，确切说是冷死态。可见，原子不是一成不变的，永远处于变化之中，也有衰老死亡的一天，所有物质和物体都是这样，这就不难理解为什么人会死了。
然而，原子周围还有物质，热量高、辐射大的物质会给即将耗尽能量的原子提供辐射，慢慢地烤热它和喂饱它，包括从恒星和行星核来的辐射。行星核的辐射会耗尽吗？这同原子一样，假如行星是独立存在的，也会耗尽能量，只是时间漫长而已，问题是行星外围还有恒星、卫星、小行星和彗星，恒星会给行星加热，补充物质和能量，通过辐射和“太阳风”进行，卫星、小行星和彗星的坠落也是补充物质和能量的方式。
那么太阳的辐射会穷尽吗？同样道理，假如太阳是独立存在的，太阳的辐射也会穷尽的，在遥远的将来就会熄灭，最终会变成无数弥漫不动的原始粒子。不过，周边的恒星和星际分子也会给太阳提供物质与能量，这会延缓太阳熄灭的时间。恒星就像细胞，太空就像细胞间质，细胞间质不是空无一物，而是充满物质，不断给细胞提供营养。太阳辐射出去的物质与能量，与太阳接收的物质与能量是大体平衡的。两个恒星之间，物质与能量的进出，开始是不平衡的，最终达到平衡。谁也不能㖔噬谁，谁也不能摆脱谁，保持合理的间隔距离，这是由两个恒星之间的引力与斥力决定的。可见，恒星是有距离的，一般情况不会撞在一起。
这种状态是永恒的吗？在变化中永恒，在永恒中变化。比如，当木星的体积大到一定程度，就会发生氢核聚变，成为另一个太阳，再吸收周边物质逐渐长大。不过，在发生核聚变前，若轨道坠落得较低，由氢和氦组成的厚厚外层就会受热剥离，木星就会变成火星、地球、金星和水星这样的岩石行星，这样就不会发生核爆炸了，最终归宿是坠入太阳。
在恒星之间的某些区域，有一些密度较大的星际尘埃、星际分子、星际云或星云，在周围恒星引力的相互作用下，发生旋转，形成旋涡，不断把周围物质吸进来，当密度和质量大到一定程度，在高温高压作用下，发生核爆炸，形成恒星。外围物质继续绕核旋转，逐渐形成行星。
星云旋涡的发生有两种可能：一种是恒星拉扯旋转。星云周围有两个或多个恒星在一个平面上，它们的自转方向又是一致的，比如都是逆时针或顺时针转的，这样就能把星云拉扯出大而有力的旋涡。另一种是星云自己抱团旋转。在星云中总有一些密度大的地方，这些地方的引力就大些，能把周围的物质吸过来，核心云内存在力的拉扯，核心云与外围云也存在力的拉扯，这样就形成旋涡了，旋涡越来越大，越来越快，随着密度、压力和温度的升高，点燃或引爆了中心点的物质。这就是核爆炸了，最大可能是核聚变，也不排除先有核裂变。
在星系之内，不断有恒星死亡，也不断有恒星诞生，就像人类社会一样。恒星、星系、星系团的起源都是大同小异的，或说原理是相通的，只是基础物质不同，形成恒星的基础物质是分子，形成星系的基础物质是恒星，形成星系团的基础物质是星系。恒星的形成有点燃核心的现象，星系和星系群形成无需点燃核心，因为核心已经是燃烧的，由于核心区恒星密度大，发出的光和热更多，就像炉灶中心区一样。
人类是有源头的，这个源头可以追溯到无穷远，上溯到无生命的物质后还有无穷的源头，随意在这个历史长河中截取任何一个面，都可以说是人类的源头。同样道理，宇宙也是有源头的，这个源头也可以追溯到无穷远，无穷远之处当然不是宇宙大爆炸前的奇点，既然有穷尽之处，怎么可能是源头呢？换句话说，宇宙只有无穷无尽的变化，没有穷尽之处的源头。任何一条河流，都找不到穷尽之处的那滴水，即使找到了那滴水，那滴水也是从天上来的，天上的水也是从海上来的，海上的水又是从江河来的。宇宙也是如此，演化是一个闭合的环。
假如宇宙有前端点和后端点，那就意味着宇宙早已死亡了，因为时间是无穷尽的，上溯无穷尽，下行无穷尽，即使宇宙已经长达137亿岁，也早已死亡了，不会有今天这个活宇宙。就像一个人，即使能活一千岁，也早已被时间消灭了，消灭了就永远消灭了，后人不可能见到了。从历史长河来看，我们每个人都是后人，只能见到结局，不能见到起点与过程。
其实，宇宙并不存在时间，时间是物质演化过程的度量。地球自转一圈叫日，月球绕地一圈叫月，地球绕日一圈叫年，这些时间描述的都是天体演化，季、周、时、分、秒等则是人为分割为若干等分，英美等国家还发明了一个时间单位十年（decade），可见时间是随意分割和组合的。再用地、月演化过程量度一切物质，如人的寿命等。假如一切物质都是静止的，也就没有时间了，过去、现在、将来都一样，没有任何变化。因此，既然时间可以上溯无限远，小到粒子，大到宇宙，早已演化到终点了，我们能看到的只是死亡态，但周围的一切都活得好好的，这说明宇宙、天体、物体和物质是不死的，只是换一种形式，换一个活法罢了，过去有过去的活法，现在有现在的活法，将来有将来的活法。
生与死是相对的，就看用什么标准来衡量。人是什么时候获得生命的？受精瞬间、着床瞬间、胎儿成型、出生瞬间，还是从三岁左右获得意识开始？生不好界定，死也不好界定。如果把青春视为生，16-30岁是活的，过了三十岁就死了；如果把四肢活动视为生，全身瘫痪就死了；如果把拥有意识视为生，成为植物人就死了；如果把大脑活动视为生，大脑停止活动就死了，但器官和细胞还可以存活一段时间，如果把器官移植，器官生命得到延续；如果把细胞放到实验室培养，细胞生命得到延续。海拉细胞在实验室生存和繁殖了70年，被认为是永远不老，永远不死的，这种细胞来自一个叫亨丽埃塔·拉克斯的人。如果把物质的活动视为生，人就是永远不死的，即使变成了灰，各种粒子还活着，甚至可以组装成新的生命，如组装成细菌等，如果埋在树下就成为树的一部分了。
如果把当前的一瞬间视为活（人就活在一瞬间，无数个瞬间组成了生命），一眨眼旧我已死，新我诞生。物体、天体、宇宙也是如此。作为一个物种，人类也是有寿命的，但找不到人类的源头，再过一百万年、一千万年、一万万年，人类已经进化得面目全非了，到那时人类是不是已经死亡了呢？
宇宙也不存在空间，空间是物质演化区域的量度。人类所感知和观测到的空间，都是有物质的，不存在所谓真空。在所谓真空之处，也有稀薄物质，也有辐射穿过。绝对不含有物质与能量的真空也有，只存在于人类的大脑中，时间与空间都是人类大脑创造出来的，或说脱离物质与能量的时间与空间，都是人类大脑想象出来的。有人说，宇宙之外就是真空。宇宙有没有大小？有没有边界？有没有真空？如果有也是人类想象出来的，这个真空也存于在人类的大脑中。可见，当你明白什么是时间和空间后，就会觉得空间弯曲，空间膨胀，空间收缩，时间膨胀，时间收缩，时空涟渏，引力波等是多么荒唐，多么幼稚，多么可笑。从事这些研究的不都是大科学家吗？有些人还获得了诺贝尔奖呢。呵呵，他们是幼儿园大班的小朋友，自娱自乐过家家，诺贝尔奖只是那群小朋友的游戏道具，难道还看不出来吗？
把人放到无限大，让我们从宇宙之外审视宇宙，宇宙也是一个独立系统，按熵增定律，宇宙的演化会从有序到无序，热量高的物质把热量传递给热量低的物质，最终达到低温平衡，再也没有能量推动天体和粒子，这样就等于宇宙死亡了。这个定律让一些学者感到悲哀，认为宁愿不发现这个定律还好，这就是热寂假说，英文原意是Heat death of the universe，意为宇宙的热死，不是被热死，而是因热量传递达到平衡而死。这句英文表达不是很准确，但对物理学家的语文水平不能要求太高。本意是宇宙因热平衡而死，可以视为宇宙的一种死亡状态，当然只是理论上的一种可能，与前文说的冷死态是不同的。
热寂是关于宇宙终极命运的猜想。根据热力学第二定律，作为一个“孤立”的系统，宇宙的熵会随着时间的流逝而增加，由有序向无序，当宇宙的熵达到最大值时，宇宙中的有效能量已经全部转化为热能，所有物质温度达到热平衡。这样的宇宙中再也没有任何可以维持运动或生命的能量存在。热寂理论最早由威廉·汤姆森（William Thomson）于1850年根据自然界中机械能损失的热力学原理推导出来的。
其实，熵增定律是错的，在某些局部看到的是熵增，在某些局部看到的是熵减，在宇宙的尺度上也是错的。生命出现是熵减，生命死亡是熵增；人类制造是熵减，人类破坏是熵增；自然制造是滴减，自然破坏是熵增；山火可以自燃，也可以自灭；火山可以爆发，也可以歇息；恒星可以死亡，也可以诞生。这些都是宇宙中存在的现象，归纳起来就是有增有减，此起彼伏。
熵增熵减，温高温低，有序无序，都是以人的标准来衡量的，宇宙自有宇宙的标准，自然天成才是宇宙本真。一条手机充电线，拉直了看似有序，放到一边就成一团乱麻了，在人看来是从有序到无序，在天看来是从无序到有序，电线内外有各种力，合力作用的结果就是一团乱麻了，人看了不顺眼，天看了很舒服。
人类从充满杂质的矿石中提炼出铁，从甘蔗中提取出糖，把猪杀了分割成不同的部分，究竟是从无序到有序，还是从有序到无序？没法下结论，标准不同结论就不同，首先得定义什么是有序和无序。在人类中也有不同标准，在杀猪人、卖肉人和买肉人看来，把猪分割成瘦肉、肥肉、板油、半肥瘦、五花肉、排骨、筒骨、扇骨、猪肚、猪肝、猪肺、大肠、小肠、猪血，这样就很有序了；在生命科学家和佛家看来，这就把原生态的生命破坏得一塌糊涂了。你认为稻谷、大米和米饭谁更有序一些呢？
任何一个粒子、物体、天体和生命，都是先有熵减，再有熵增，在一增一减中，形成了一个生命周期，并不存在一直熵增的过程。人制造出杯子，这是熵减过程；人打烂了杯子，这是熵增过程。不就是增增减减吗？没有一边倒的熵增趋势存在。天下本无事，庸人自忧之。
研究宇宙的演化，就不能不考虑温度的变化。可以把宇宙视为一个闭合系统，在这个系统之外是能隔绝温度传递的真空，那么宇宙就是一个保温瓶，温度只增不减，因为有太多恒星爆炸，还不断有恒星形成。当温度上升到某个临界值，所有粒子都拆分成原始粒子，这些粒子以极限速度漫天飞舞，但并不能结合在一起，一结合就被高温拆散，这就是物质的热死状态，叫热死态。这也是一种理论上的死亡状态，在实际中不一定会发生。
为什么不会发生呢？这就涉及到温度是否守恒的问题。温度的本质是分子（或原子）运动的激烈程度，激烈运动的分子，撞到静止或低速分子后，高速分子减速，静止或低速分子增速，速度或动能传递和转移了，这就是温度传递。但一个分子把运动和速度传递给另一个分子，只是部分传递而不是全部传递，这样两个分子的运动就趋于平衡了，高的降下来，低的升上去，也就是温度平衡。
假如一壶开水完全被真空隔绝，这壶开水能永远保持一百度吗？经验告诉我们不能，热水瓶内胆有真空隔层，还有反射涂层把热辐射挡回去，这样温度的传导、辐射和对流三种传递方式都堵死了，只有一个密度小的软木塞可以传递一些温度，但我们发现温度很快就会降下来，即使从来没有开过盖，经过一天温度就下降很多了，温度不可能通过软木塞逃逸那么多，这个软木塞是隔热的。
温度到哪里去了呢？温度是分子运动，说原子运动也没错，确切说是原子运动带动分子运动。原子外围是有电子的，电子之间是有斥力的，当一个原子撞击另一个原子时，会把另一个原子推动向前，为什么不能把全部动能传递给对方呢？因为两个原子外围电子有斥力，靠近时有一个缓冲过程，或说制动过程，这就是温度损失的过程，这是物质降温的第一原因。
两个原子相撞不是完全接触，只是距离缩小，距离越小，斥力越大。当距离达到第一临界点时，就把双方弹开了；达到第二临界点时，就把双方拆散了，当把原子拆成更小粒子时，温度消失，转为辐射，辐射是没有温度的，这是物质降温的第二原因。
当两个原子迎头相撞或有角度相撞，速度衰减就更大了，甚至完全抵消，完全刹停，也可能反弹回去，但反弹速度是衰减的，出现什么情况得看双方的速度、角度和质量，还得看是什么原子。这是物质降温的第三原因。当两个分子、两个物体或两个天体相撞，原子与原子之间，分子与分子之间，是有各种微观结构的，也就是有微小空隙的，空隙的压缩会导致速度衰减，这是物质降温的第四原因。当两个分子、物体或两个天体相撞，内部空间就膨胀了，这就是热胀现象，原因是外围电子受到激烈撞击后，绕核轨道向外扩张了，也就是被撞出了更远，空间的增大起到更好的缓冲作用，这是这是物质降温的第五原因。当两个分子、物体或两个天体相撞，在相撞分子的后面是有分子的，这些分子会起到支撑作用，阻止前面的分子向后运动，这是物质降温的第六原因。当两个分子、两个物体或两个天体相撞，被撞部分的分子向后退缩，但周围的分子会拉住这些分子，不让它们走太远，从而形成内陷或折弯，这是物质降温的第七原因。
正因为温度不守恒，宇宙才不会被热死。大量恒星不断爆炸产生的热量，被分子或原子的斥力中和了，最终达到一个平衡点，温度既上不去，也下不来，在一个合理的区间上下波动。因此，宇宙既不会热死，也不会冷死，当然也不会热平衡死。这正是人类能够看到宇宙的原因，不然啥都看不到，不会有天体，也不会有人类。
温度不守恒表明动能不守恒，动能不守恒表明能量不守恒，所以能量守恒定律也是错的。人为什么会死亡呢？从能量的角度说，是能量不守恒导致的，进来的能量少，出去的能量多，体温越来越低，最终在某个时刻就“死火”了。在最寒冷的冬天，在最寒冷的凌晨，特别容易“死火”。即使是癌症，也是失温而死，吃进去的热量少，癌细胞消耗的热量多，温度失去平衡，人就“死火”了。
外伤出血死亡，是人体能量流失；内伤出血死亡，是某器官或系统能量流失；心脑血管堵塞死亡，是能量输送不过去，局部死亡导致人体死亡；脑血管破裂死亡，也是能量输送不过去，被送到了不该去的地方，导致大脑死亡和人体死亡。新冠病毒致死呢？是病毒侵入肺泡后，免疫细胞与病毒激烈厮杀，产生大量尸体和分泌物，堵死了进气通道，人体细胞得不到足够氧气燃烧，热量不足，温度失衡，人就“死火”了。人的任何一种死亡，都可以从热量或能量不守恒的角度来解释，只需要把人体看成是一个正在燃烧的火炉。
温度可以传递给物质，不可以传递给真空。太阳不是隔着真空把温度传递给地球吗？那不叫传递，叫点燃或激发，是地球接收光辐射和红外辐射后制造出温度，即地球分子受光线和红外线照射发生运动，从而形成了温度。黑色物体和粗糙物体接收辐射多，产生较多温度，或说保温性好；白色物体和镜面物体接收辐射少，产生较少温度，或说保温性差。这样温度传递三种方式就得改写了，只剩下传导一种方式，即分子或原子相撞。
人穿衣服为什么能保温？一直认为是能保住身体的温度不流失，这是只知其一，不知其二。衣服也能制造出温度，一是能反射人体发射的红外线，在人体皮肤上制造出温度。二是能吸收外来的光线和红外线，在衣服上制造出温度：①衣服的升温，能产生更多红外线照射人体皮肤，制造出更多热量。②衣服与皮肤接触，能直接传递热量给人体。③衣服与皮肤磨擦能制造出热量。人盖上厚厚的棉被，在冬天立即感到暖和，在夏天立即感到大汗淋漓，难道人体承受不了37℃的体温？当然不是，而是棉被制造出更高的温度和更多的热量。
最近甘肃马拉松赛冻死二十一人，主要原因是有人没拿到保温毯或随手扔掉了，一条只有二十克的保温毯为什么有那么大的作用？因为是在塑料膜上镀了一层或两层铝，铝能反射人体红外辐射，在皮肤上制造出温度，这是保温毯的主要保温作用，而不是捂住了体温不外泄，虽然也能捂住一些。只要把手掌放在保温毯里一厘米处，就能感受到温度了，感受到的显然不是体温，而是红外线制造的温度。
本文的这个新理论，将会对防寒被服的生产带来革命性的影响，对防暑被服的生产也带来重大影响，也会影响到太空、航空、航海和陆地的各种容器和建筑的建造，还会影响到需要保温和散温的器件的生产。科技理论往往是润物细无声的，不仅可以改变人类的观念，还可以改变人类的生产和生活，很多理论被人类大量采用后，作者就被省略和剔除了，改用“有科学家发现”之类的省略语，这是一种高明的剽窃行为，把别人的理论变成自己的理论，更恶劣的是提都不提拿来就用，这就是执明火执仗抢劫了，这些行为都是对科学的最大催残。
若没有接收辐射的物质，宇宙永远是冰冷的，尽管宇宙中充满辐射。宇宙温度是3K，不是宇宙大爆炸的残余温度，而是宇宙中存在微量分子或原子，因为分子或原子太稀少，在宇宙辐射的作用下，只能形成3K的温度。人类可以根据这个原理，推测宇宙空间的物质密度。在1℃的同等温度，在空气中和水中，低温的感觉天壤之别，浸泡在水中很快就会被冻死，这是因为物质密度不同，传递的温度不同。温度是从人体传递给空气或水，外围物质密度越大，温度传递越多，还与外围物质的流动性有关。
太阳也是没有温度的，因为太阳没有分子或原子，只是在人类看来太阳有温度而已，因为人是由分子或原子组成的。确切说，太阳有制造温度的某种条件，但还需要分子或原子参与才能形成温度；就像汽油有发生燃烧的某种条件，但还需要氧气和明火才能点燃。同样道理，微波不是温度，水被微波照射产生震荡或运动，就形成了温度。为什么光辐射可以推动原子？这得追到本人辐射力学的一个观点：光子是带弱负电的，碰撞到电子就推动电子，电子带动原子，原子带动分子。
能不能造一艘飞船飞进太阳内部探索、考察和旅游？只要飞船材料是不吸收太阳辐射的，或是全反射太阳辐射的，或原子和分子是难以被太阳辐射推动的，这样的飞船就能飞到太阳内部遨翔，甚至能从太阳中心穿过去。同样道理，也可以进入木星、天王星和海王星气体层和液态层航行。
人类认为，宇宙的外面是真空，真空不可能接收宇宙的温度，这样宇宙的温度就是恒定的，只是哪里高，哪里低；何时高，何时低。宇宙不是可以通过光辐射把温度带到宇宙之外吗？这样不就稀释了宇宙温度吗？假如宇宙是有球状边界的，这个边界就一定是光射程的极限。光有射程吗？当然有，按本人的辐射力学，光的运动是需要动力的，这个动力就是膨胀能量场。火柴光飞不远，一眨眼就不见了，因为火柴膨胀能量场小，持续时间短；恒星光飞得远，因为恒星膨胀能量场大，持续时间长。恒星的每次喷发都能推动光子前进。
宇宙不是以超光速膨胀的吗？那是一些学者想象出来的，完全没有依据。宇宙可能是膨胀的，也可能是收缩的，还可能是大小基本不变的。假如有一种未知力量推动宇宙扩张，那么这种扩张一定是有极限的，在极限之处就会开始收缩。引力作用距离长，斥力作用距离短，我们在地球看到的情况是这样，由小见大，由点及面，在宇宙发生的情况也是这样。人类的视野有限，分析宇宙这样的庞然大物，我们看不到全貌，只能由小推大。看到了一小块猎豹花纹，就可以推断这是一个猎豹；看到一小块老虎花纹，就可以推断这是一只老虎。
顺便说一下，当我们明白温度本质、传递方式、发生原因和降温机制，就可以更好的设计宇宙飞船了。宇宙飞船的难度在于再入大气层时要承受高温烧烤，我曾看到一艘用过的载人飞船，外表烤得像锅底一样，表面结构就像嵌入了千层纸，这是从散热的角度考虑的，但也增加了摩擦和提高了温度。飞船表面最好是白色的、光滑的“镜面”，可以减少摩擦，降低温度，还可以反射太阳和宇宙辐射，减少外壳温度生成。耐热金属壳体分外层、中层和内层，每层都有反射涂层，能把外来辐射反射回去，并阻止温度向内传递；各层之间是真空，在三层壳体之间有多个金属柱连接固定，形成一个整体。这样外层的高温只能通过金属柱向船内传导温度，在船舱内壁给每个金属柱做一水盒，让温度烤热水变成蒸汽，再把蒸汽导入水箱中，在水烧干之前金属柱都保持100度以下的低温。飞船再入大气层后坠落时间不长，计算好水量就行了。在船舱内壁做一些隔热层，如泡沫塑料层和消防服材料层等，阻隔高温传递给宇航员。技术要求：外层、中层壳体都允许烧化，一边烧化一边带走温度。若仍达不到降温要求，就要降低飞船坠落速度，或采用打水漂下落轨道。
这样的技术路线行不行呢？谁也不敢说一定行，试过才知，试一下又何妨？可行更好，不行改进，一直做到成功为止。如果没有一种理论，一种思想，一种构思，连试的机会都没有，更不可能有成功了。在这方面要向马斯克学习，敢想敢干，不怕失败，失败重来。
量子通信、量子雷达、量子计算机是什么原理？谈不上什么原理，只不过是偷换概念，电子计算机是电子做功，量子计算机得是量子做功，那么量子是什么？虚无缥缈，似有似无，迄今为止人类还没找到量子。如果量子通信、量子雷达和量子计算机是光子做功，就得叫光子通信、光子雷达和光子计算机。不要把光子视为量子，光子也是可以分割的，不是最小的能量单位。原始粒子才是物质或能量的最小单位，这种粒子有待人类从一般物质中分割出来，能不能分割出来就看人类的本事了。光子绝对不是构成宇宙万物的原始粒子，土、石、水和人不是由光子构成的，某个粒子的高速运动状态才叫光子，速度降低或静止时就不叫光子了，甚至频率与波长不同也不叫光子，我统称为电磁粒子，也包括光子在内，即电磁波就是电磁粒子运动。
有人说，我们研究的量子计算机是量子态的，是根据量子力学原理运算的，量子都没搞清楚，还谈什么量子态和量子力学原理呢？任何一门科学，概念和定义是基础，没有基础就没有理论，没有理论就没有真理。什么叫生物学？生物是明确的。什么叫天文学？天文是明确的。什么叫经济学，经济是明确的。什么叫力学？力是明确的，虽看不见，但摸得着。粒子飞来飞去不叫力，更不是力学，只能说是运动。
有人说，牛顿力学到了微观世界就失灵了，你还没在微观世界找到力，就说牛顿力学失灵了。我创立的辐射力学，既适合微观，也适合宏观，是牛顿力学的继承和发展，因为已经找到了力的本质，是从本质上研究力。因此，本文从宇宙说到星系，从星系说到恒星，从恒星说到行星，从行星说到分子、原子和亚原子粒子，因为在原理上都是相通的。
电磁波是电磁粒子的运动，为什么还要叫波呢？水波是一个水分子的运动传递给另一个水分子，当某个水分子受到碰撞时，本应高速向前运动，但前方有水分子阻挡，能挡住一些，不能完全挡住，受阻后向前、向上、向下、向左、向右运动，但只有向上的方向阻力最小，于是主要就是向前和向上运动了，但向上运动又被下方水分子拉下来，这就是水波了。波是物质或物体运动的一种形式，毛虫运动是波浪形的，上下起伏；蛇的运动也是波浪形的，左右盘旋。有些科学家一直在争论，光究竟是粒子运动还是波浪运动，争论这个问题不是觉得太幼稚吗？
两束光对射，为什么不发生光子相撞？光子之间有斥力，靠近时就拐弯滑过去了，除非光子有极高的速度。分子、原子、电子等碰撞都是有微小距离的，放大来看物体、天体的碰撞也是有微小距离的，同性粒子靠近时斥力就把对方拆散了或影响对方轨道。即使是电子对撞机和强子对撞机，两个粒子相撞也有微小距离，但这个距离足以把对方拆散了。
这样就能理解光波等电磁波了。电磁粒子在恒星膨胀能量场的推动下前进，恒星的每一次脉动都是一次推力，把一波波粒子发射出去，这就形成了波、波长和频率，但这还不是人类接收到的波长和频率。在两个电磁粒子之间是有斥力的，这是膨胀能量场能传递推力的原因，当后面粒子推动前面粒子前进时，同样发生了水波效应，前面的粒子向前向上运动，形成了波长和频率，波长是两个波峰或波谷的距离，频率是单位时间内完成多少个波长（周期）。到达地球时，人类就能测到波长和频率，在未到达地球和越过地球之后波长和频率是有微小变化的，在地球上测不出来，除非在离太阳更近或更远处测量。
电磁粒子前进时，方向是时左时右、时上时下的，速度是时快时慢的，膨胀能量场推一把就加速一次。这就不难理解双缝实验了，光子前进时是上下起伏、左右穿梭的，光子穿过单缝时，有可能打在靶的中央、上方、下方、左方或右方，这就形成一个较宽的竖光斑。由于旁边那条缝也有大量光子涌出，在波长和频率的干扰下（同性相斥形成光干涉），就形成了几条光斑（注：我用土方法做过双缝实验，但只出现两条光斑）。
为什么阳光有那么多种波长和频率呢？两种解释：①太阳是多灶多点喷发，强度、烈度、频率都不相同，于是发射出来的电磁粒子就有不同波长和频率。②电磁粒子有很多种，有大有小，有轻有重，还有不同结构和性状，在相同推力下，形成不同波长和频率。划根火柴能否得到全波段、全频率的电磁波呢？不可能，火柴不能发射无线电波、紫外线、X射线和γ射线。
温度可以由低温物质创造出来，爆炸、燃烧、相撞、磨擦（包括内部磨擦和外部磨擦）都可以产生温度，产生热量后就把天体、物体和物质烤热了，通过分子、原子和同性亚原子粒子的缓冲，温度又降了下来，达到了温度平衡或基本平衡，不然宇宙会热死或冷死。
原始粒子是不带电性的，即没有辐射，也不吸收辐射，这样两个原始粒子是不能结合的。当出现某个粘合粒子时，就把两个原始粒子粘合在一起了，就像中子能把两个或多个质子粘合一样，这样就开始了物质由小到大的重组过程，也就是温度降低或辐射减少的过程，这样宇宙就平衡了。因此，宇宙物质是从小到大，再从大到小的过程，分分合合，合久必分，分久必合，循环往复，周而复始，生生不息。
温度能被创造出来，就意味着能量能被创造出来。一块铀有什么能量？有人说存在化学能，所以爆炸后转化为动能和热能等。化学能是杜撰出来的，运动的物质是能量，能量的本质是物质。你都没有运动，哪来的能量呢？同样，势能也是杜撰出来的，宇宙无所谓高低，只有引力和斥力。铁靠近磁铁就被吸过来了，动能就被创造出来了。
也许有人说，这篇文章没有实验，文中的观点是真理吗？研究宇宙只能靠观察、思考和推理，因为我们无法把天体抱起来放进实验室，太重太大抱不动，实验室也太小装不下。人和人类的寿命都很短暂，只是历史长河中的一瞬间，既没有能力观察宇宙的过去，也没有能力观察宇宙的将来，对宇宙的过去和将来只能靠思维，是建立在现在基础上的思维，既然是站在现在的基础上就是有根据的，立足点就是根据地。任何一门科学和一项研究，都是带有推测成分的，尤其天文学和粒子学更是如此。即使眼见也不一定为实，解读不同结论不同，还有一些眼睛见不到的东西被忽略了。
只要你觉得有道理，符逻辑，能接受，就可以暂时认定是真理了，直到一天有人推翻它。若按照这篇文章的理论，许多原理、定理、定律和假说都被推翻了，包括宇宙大爆炸理论、宇宙背景辐射理论，温度传递理论，人体保温理论，热力学第二定律、熵增定律、热寂假说等。十七年前，我在《生命是什么？》一书说过，人类发现的“真理”，有一半是真理就不错了。现在我们的大学和中学，还抱着一百年、两百年或几百年前发现的“真理”学习，这是误人子弟，也是中国大学培养不出有分量人才的原因，那些能成为有分量人才的，都是自学、实践、感悟、思考、总结和打拼出来的，袁隆平就是典型和榜样。
早期的北京大学、清华大学和西南联大，是中国最好的大学，在老师中涌现出许多大师，在学生中涌现出许多人物。那时的教授是随便开课的，他认为什么有用就讲什么，教材是教授临时找来的或编写的，他们会找当前最有用的东西来教学。大家分头去找，找到好东西分享和推广，这样的大学才有生命力。让教育部门组织编写和决定教材，几十年不变，这样反而不好。
现在德国的大学，也没有教材概念，主要由教授提供教案和推荐书籍。这样有一个好处，立足当前，面向未来，能把握最前沿、最先进的研究和理论。德国是个只有几千万人口的中等国家，能力有限，比较务实，聚焦于能为自己带来经济利益的科学技术，因此工业发达，产品出众，至于宇宙探索和务虚理论之类的事，就让美国人、中国人、俄国人、英国人和日本人去玩吧，不是不能玩，而是不想玩，玩不起。
对过去的理论，我认为可以挑一些经得起时间考验，又具有实际应用价值的，编成简明扼要的教材，有的了解为止，有的学会为止，有的精通为止。更多的时间、精力拿来学习新东西。你是住一百年前的泥屋瓦房，还是住当代的洋楼别墅呢？你是开一百年前的福特老车，还是开当代的豪华奔驰呢？你是穿一百年前的粗布土衣，还是穿当代的顶级西装呢？
理论和知识也有新旧之分，如果想崇拜某个理论，就崇拜当今的理论；如果想崇拜某个人物，就崇拜当今的人物。对过去的知识，我们学习、鉴别、剔除、提取、继承，把有用的东西留下来；对过去的人物，我们学习他们追求真理、勇于探索、敢于创新、献身科学、不求名利的精神和品德。从理论上看，有些人已经死了；从精神上看，有些人永远活着。
一百多年前发明的狭义相对论、广义相对论和量子力学基础理论（量子纠缠、量子叠加等），既搞不清定义和原理，又不能证实这些理论正确，也没有什么实际使用价值，没能让人感觉眼睛一亮，恍然大悟，茅塞顿开，得到的感觉是云里雾中，莫名其妙，不知所云，当然就不是真理了，没什么好学的，可以用一个小时把这几种假说介绍一下，就算是学完了。我们不能抱着爱因斯坦的大腿走向未来，他会拖累或拖死我们的，他的相对论禁锢了人类思想，必须打破这个枷锁。之所以说“发明”不说“发现”，因为不是客观真理，是某些学者生编硬造出来的理论。
在真理的辨识上，人类总比一个人或一群人更强，一种理论推出后几年、十几年、几十年，甚至一百多年都不能让人类接受，这样的理论显然不是真理。不能把不吭声和赖得理当成接受，若受某些事件的刺激就会有学者站出来批驳，他们代表了人类的大多数。见过谁批驳牛顿力学吗？只是有人说不够完美，哪有完美的事物呢？人无完人，金无足赤，理论也没有完美的，百分之七八十说对就很不错了。
当然，错误方向的探索者也是有功的，至少他们发现此路不通。就像一群蚂蚁来到水边，有的蚂蚁探索到水的存在，告诉同伴后其它蚂蚁就不往这个方向走了；有的蚂蚁探索到食物的存在，告诉同伴后其它蚂蚁就往这个方向聚集了。但错误的方向不能当成正确的方向，更不能说成是正确理论，这是问题的症结所在。
当代理论也有很多是错的，也需要认真甄别。比如黑洞照片就是人造艺术品，或说是电脑画。地球上的望远镜能拍到5500万光年外的黑洞吗？别逗了，你能透过厚厚的大气层看到模模糊的星系就不错了，即使挂在太空的哈勃望远镜，拍摄放出强光的星系和恒星时，也只能拍到一个微弱光点或光斑，那些充满色彩、动感和奇幻的哈勃照片，几乎都是天文学家和艺术家合力用电脑合成、处理和修饰出来的，充满了艺术家的想象力。
黑洞照片拍五天，合成、处理和修饰了两年，你还敢相信这张照片吗？自拍一张照片，用软件修饰一分钟，你都不敢相信是自己了，修饰两年后你连人都不是了，要么是鬼，要么是神，要么是锅碗瓢盆，冬瓜豆腐。被黑洞吞噬的宇宙尘埃，居然比星系和恒星更明亮、更清晰，存在这种可能性吗？即使存在，也不是地球望远镜能看到的，哈勃望远镜也看不到！
5500万光年或55000000光年有多远？与地球之间充满了宇宙尘埃，星系内部也充满了宇宙尘埃，天文学家认为“M87星系里的恒星际空间充斥着弥漫的星际介质”，云遮雾障，重重叠叠，你能看到这个星系中心的黑洞？你想干什么？不就是想沽名钓誉拿诺贝尔奖吗？发挥一下想象力是可以的，但黑洞的存在缺乏依据，是人类臆想出来的天体。
放大后的M87星系，照片上的所有白点都是星系，大部分是背景星系，少量是前景星系。你有本事从星系中心提取出一个黑洞吗？这个黑洞比恒星小得多，你想提取一颗恒星都做不到！越到中心越明亮，为什么不解读为星系中心的恒星团呢？按我的理论，星系中心只有恒星抱团对转，形成一个强引力源。这是哈勃照片，哈勃太空望远镜比地球的射电望远镜看得更清楚。这是一个碟状星系，中心恒星或恒星团巨大，引力巨大，自转很慢，把周围的宇宙尘埃都吸过来了，缓慢跟随转动，也可以理解为不动，只是在中心附近形成旋涡，可见几圈螺纹。
自从黑洞概念提出到现在，一切关于黑洞的研究都是想象出来的，霍金研究得最多，他是残疾人，也只能靠想象了，如黑洞蒸发或黑洞辐射是霍金想象出来的。有人想象黑洞引力巨大，连光都无法逃逸，这意味着黑洞是不可观测的。这样大家就觉得黑洞太没意思了，于是有人脑洞大开，想象出宇宙尘埃向黑洞坠落时会形成加速度，尘埃摩擦释放出X射线和γ射线，在彻底落入黑洞之前X射线和γ射线是可观测的。想象力也太丰富了，宇宙尘埃极其稀薄，落入黑洞前的碰撞微不足道，怎么可能发出比恒星还强的光呢？
据称，这个黑洞的质量是太阳质量的65亿倍，看起来是个庞然大物，但换算成体积就不一样了，根据史瓦西半径公式，地球质量的黑洞半径只有9mm，就像鹌鹑蛋大小，太阳质量的黑洞半径是3km，体积是113立方公里，乘以65亿倍，这个黑洞体积是735亿km3，远远小于地球，地球体积是2594亿km3，月球体积是220亿km3，也就是说这个黑洞相当于三个月球大，还是不发光的，放在5500万光年之外，地球上的望远镜能看得到吗？把银河系放在那么远也只是一个小光点。M87星系光晕内的所有小光点，都是背景星系或前景星系，而不是恒星。真理都是经得起推敲的，而且是打不倒的，经不起推敲的东西肯定不是真理。
恒星之间是有距离的，从太阳到最近的恒星系统南门二4.3光年，可以认为这是恒星的基本距离。换句话说，像太阳这样大小、亮度的恒星，彼此之间的基本距离是4.3光年左右（以太阳到南门二A星为准，两者大小、亮度比较接近）。
从南门二恒星系统的运行方式，我们就可以知道星系是如何形成的了，这个过程不需要黑洞参与，也表明星系中心没有黑洞。南门二A星质量与亮度比南门二B星大，意味着B星吸收A星的辐射，于是在两者之间形成引力，成为双星系统，双方围绕着质量中心对转，可以视为一颗更大的恒星。
这颗恒星对附近更小更暗的比邻星形成较大引力，于是比邻星被吸引过来，围绕双星的质量中心旋转，就像地球绕日一样，但由于引力远大于斥力，轨道会逐步下坠到适合距离，也不排除最终会坠入南门二A星，这样就是所谓的超新星爆炸了。
以后还有第四颗、第五颗、第N颗恒星加入，这样就形成星系了。如果附近有更大的恒星团，这个小恒星团就围绕着更大的恒星团运行。这个三星小恒星团，可能还有更大的上级恒星团。一级级上去，最后才是银河系中心。这是用我的辐射力学解释星系形成，十分合理，符合逻辑。
恒星之间的距离几光年、十几光年是正常的，这些空洞都可以被天文望远镜解释为黑洞，假如有一个几十光年或几百光年的大空洞，周围分布着密密麻麻的恒星，是不是可以被天文望远镜解释为黑洞呢？这样的“黑洞”在星系中有无数个，望远镜对准哪里，哪里就有“黑洞”出现。即使恒星间的空洞只有几光年，是不是比M87星系中心比地球还小的“黑洞”大无数倍呢？你为什么没有捕捉到呢？或者捕捉到的就是一个大空洞！捕风捉影，指鹿为马，并不有趣。
在浩瀚宇宙面前，人类是非常渺小的，如果认为人类无所不能，那就太看高人类了，那些高精尖望远镜比小孩玩具望远镜强不了多少，只不过是大人玩具而已，至少上帝是这么想的。迄今为止，天文学都是三分观测，七分想象，如果是一分观测，九分想象，基本可以断定不是真理。
2021年5月2日
