作者公告  
各位朋友:
  本书上网以来,受到各地网友喜爱,给予了诸多好评和鼓励,十分感谢大家的厚爱。
  无论是表扬还是批评,对我的帮助都是很大的。从网上来的意见,是最有价值的,因为反映了大家的真实感受。提批评意见的,最好能提实质性的批评意见,直接指出哪里不妥,这样对我帮助更大。
  总的来说,知道这本书的人还是不多,希望喜欢这本书的朋友,能把这本书和这个网站推荐给亲朋好友。 
  需发表评论的读者,请点击“书写评论”进入,各楼的回复或其他读者的跟贴讨论, 请在本楼的“读者回复”进入。   
  一年来“读者评论”栏目受到黑客攻击,被灌进几万条乱七八糟的英文字符,只好全部删除,原有的读者评论重新录入,正反评价都原封不动保留,只是发表时间无法恢复了。
搜索: 首页 | 网站管理 | 书写评论  
 
[36楼]  2010-08-08 01:26:23   [读者回复]
你没有理解我所说的人工生命。第二人生我玩过。那只是游戏。而我所说人工生命其实一方面是人工智能,一方面是模拟进化。脱离于人运作的。

你的著作我还在慢慢读,说个小小问题吧。你说黑色的物体暴晒后会变白,这是吸收光子饱和了。但据我所知,是光子作为触发条件导致的化学反应啊,和二氧化硫或臭氧的漂白作用类似。

    作者回复其实,你说的人工生命与《生命是什么?》中的生命是两回事,人工生命只是借喻而已。生命我定义为化学反应,电子生命不存在化学反应,不是通常意义的生命。
  黑色物体长期光照后变白,我认为是吸收光子饱和的结果,这只是一种假说,没有足够的证据。若是化学反应所致,则是一种物质变成另一种物质,但常识表明并未“变质”,即使已经“变质”,其本质也可能是因为吸收光子饱和的缘故。
    化学反应与“物理反应”是可以一致的,只是看问题的角度不同而已,一种现象可以有两种解释。《生命是什么?》对化学反应的概念重新进行了定义,把万物的变化都看成是化学反应或化学演化,“物理反应”或“物理演化”不存在了,或从属于、依附于化学反应、化学演化之中。

 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[35楼]  2010-08-08 01:21:43   [读者回复]
中国很缺少伟大的科学家,但是不缺奴才家,忽悠家。前不久,刚有个院士提议收“呼吸税”,最近北大著名的经济学家厉以宁也提出一个牛逼的“创新性理论”,即中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”。真让人佩服的五体投地,此论不仅有可能争取诺贝尔经济学奖,而且对汉语使用都是一个创新。伟大的真理蕴含在最普通的语言中,厉教授说的一点也不错,穷人可不都是“待富者”,甚至可以说都是“等待发财者”。正如很多网民新给他起的名字“厉待死”,每个活人又何尝不是等死呢?

初看似乎“待富者”很像一种文字游戏,厉以宁是早就进入富者的行列,因倡导股份制不仅得名,早已致富。我一个亲属曾请厉先生在一个培训班讲过课,深知厉先生的身价如何。看来致富后他心态很好,把正在受穷的人还认作待富的同胞,但是待富者们谁能有厉教授一摇舌头就摇来钱的本领,一句“待富者”就能把中国穷人消灭干净了。“待富者”称呼的问题是每个穷人都会富起来吗?都是待富者吗?这显然不可能,不知道多少人会生于贫困,死于穷困。那厉以宁给穷人安个“待富者”是什么意思呢?不难看出,这是最典型的走狗帮腔语言,用来麻醉正在贫困线上挣扎的劳苦大众。前几天看电视剧《红日》,张灵甫在孟良崮陷入重围,82军长李天霞派人带着电台藏在旁边喊话:援军已到,再坚持一下。把张灵甫骗得死都糊涂着。厉以宁正是干的同样勾当,如果看看厉以前发表过的一系列经典语录,就会知道他是站在什么立场的所谓经济学家和起着什么作用了。

    作者回复不评论中国院士、学者、名人和科学家的言行。如果你是借喻我,把我和他们相提并论,则是对我的抬举,十分感谢。
    不过,这个世界很少有人攻击学者的,你若对他们的理论不满可以进行学术争论,但最好不要攻击他们的肉身。若有院士提议收“呼吸税”是可以批驳的,但出现这种现象也很正常,每个院士在自己的领地都是智者,一旦不小心走出领地,他就是一个婴儿般的愚者了。
    学者致富无需眼红,他们是凭自己的劳动致富,不偷不抢,不贪不占,有什么看不惯的呢?
  每个学者心中都有傲骨,都认为自己很了不起,都把自己的作品当作女儿,认为自己的女儿是世界最美的,区别只是嘴上说不说、怎么说而已。
  你我性格差不多,都喜欢批判别人,但我只批判别人的理论,不攻击别人的肉身。

 保密 待死的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[34楼]  2010-08-08 01:19:06   [读者回复]
言过其实了。。。。。。。。。

    作者回复不排除你是对的。
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[33楼]  2010-08-08 01:15:44   [读者回复]
还在拜读你的大作。说实话,如果你演讲的话,我会去听的。

我觉得你有新意的理论在物理学方面,不是在人性和生物上。就说生命吧,你说其本质是化学反应,其实以你的定义,世界万物都起源于化学反应。当你追根溯源它的“本质”时,你已经远离本质了。砖块堆砌成大楼,但你不能说大楼的本质就是砖头。

而你对于物理世界的理解很让我着迷,虽然我这方面知识匮乏,但你的理论真的能把好多事情解释通。令我印象最深的是你说正负电荷其实就是能量的释放和吸收,还有关于时间空间的理论。

现在有个学科叫人工生命,就是用计算机模拟生命和进化。我总在想,如果有一天我们用软件模拟了生命,那岂不是创造了另一个世界?对于这个软件世界里的生命而言,他的宇宙就是那块硬盘,而他们是永远无法逃脱硬盘的。他只能在他的世界中创造更微观的世界。

再者,对于软件生命来说,他的世界的本质是什么?你能说是硬盘吗?你能说是电子吗?或者,你说是逻辑?

如果是你,你怎么描述?

    作者回复现在的三维动画就是“软件生命”,有一个网站叫第二人生,里面有许多“软件生命”,对于这些“生命”来说,他们的世界不是硬盘,而是一个虚拟空间。就像你在梦中世界遨游时,那个世界绝不是一个小小的脑袋,而是一个虚拟的世界,这个世界也像宇宙一样是无边无际的。
  你看到了书中的崭新物理理论,认为里面有许多有价值的东西,我也这么想,我认为里面有一条金矿等待世人发现和挖掘,你是最早发现这条金矿的人之一。
  呵呵,居然还有人想听我演讲,太抬举我了,条件成熟时我会这么做的,也许会收门票的哦,不过你可以作为特邀嘉宾自由进入。

 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[32楼]  2010-08-08 01:12:34   [读者回复]
关于您对时间、空间、知觉的理解,我深有同感。想必您也对佛学、禅宗之类的很有兴趣吧?您的理论和他们不谋而合。

但我一直有个疑问,关于时间概念的。虽然您的理论和一些宗教人士的理论我找不出任何漏洞,但我无法相信那些天才哲学家,世界顶尖的头脑花了几十年时间在折腾些错误的东西。也就是说,我的理智告诉我是我们错了,而不是爱因斯坦或者波尔错了。

就我自己来说,我是没读懂过相对论或者量子力学...,我觉得可能真的是层次不够。人的认识是有层次的,我没有那些积累或许无法理解。

我希望您能给我解答,但又觉得无法从您这里得到答案,因为似乎你也没有读懂相对论或量子力学等等艰深理论。


最后,给您个建议吧。这类思考当作爱好可以,如果您想将它出版,进而造成什么大的影响,我觉得您大概会失望。希望您首先还是好好生活吧。

毕竟,我们已经错过了科学这条路。当作个爱好有何尝不好?

    作者回复我不懂佛学和禅宗,如果我的研究与这些理论不谋而合,那么也是殊途同归。
    你认为科学不是我们能玩得起的,我不认同这个观点,人类历史上几乎所有重大科学发现,都是普通人做出来的,而不是大学者、大科学家做出来的,他们的科学发现多少年后得别人的认同,他们才成其为伟人。
  中国最伟大的科学家袁隆平,他发明三系稻时只是普通的农校老师,农校可能连中专都不是吧。爱因斯坦写狭义相对论时,是26岁的小伙子,职业是政府专利局的“临时工”;达尔文形成进化思想时只是二十出头的小伙子,是学神学的;牛顿发现万有引力时,也是二十多岁的小伙子,只是大学助教而已。这与中国的激光照排之父王选差不多,王选只是北京大学不起眼的助教。
  以上所列,是中外最伟大的科学家及其伟大发现,其他人的发现更是如此了。中国的原创性科学理论举步维艰,成果极少,这是因为国人认为这些是大学者、大科学家才能做的事。
  无数顶尖脑袋折腾的东西就一定是真理么?马列主义有多少伟大领袖在折腾?全球有多少亿人在付诸实践?现在还有多少人信奉呢?
  地心说统治世界1400年,最后还是被推翻了。现在无数世界顶级物理学家在折腾弦论,显然是钻到牛角尖里去了,已经开始被科学界批判。
  我读不懂相对论,但相对论关于时间的论述我读懂了,爱因斯坦是错的,我在书中列出了十几条理由否定它。
  对于时间空间这些东西,并不复杂,也不是量子力学所能回答的,因为不属量子力学的研究范畴。对此《生命是什么?》已经作了回答。

 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[31楼]  2010-08-07 22:43:41   [读者回复]
你写得文章很好,愿与你交成朋友。

    作者回复有空可以电话联系,手机13682279901
 保密 我的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[30楼]  2010-08-07 22:41:50   [读者回复]
吴先生,爱因斯坦看到你首先完成了对其理论的正确解答,请你去他家作客。

    作者回复是么,可是我是反对相对论的啊,我一直把爱因斯坦当活人,书中也有与他的对话,其实他也一直活在世人之中,机会成熟时我会去他家做客的,到时请你领路带我去找他。
   耗散的空虚 回复: 尊敬的吴先生,鉴赏了您对生命科学的独到见解,对您万分敬仰钦佩,看到你平易近人的科学领袖作风,更是自叹不如。您是我见过的最伟大的生命科学家,如果不介意,恳请阁下参与中国闪烁软件总公司http://scsso.com/生命科学研究院对生命的研究课题。

    作者回复谢谢您的赞美,伟大、领袖、平易近人,看了很享受啊,多谢您为我提供这些难得的精神享受,这些赞词以前是毛泽东、邓小平专用的,现在平民之间彼此恭维一下,也挺好玩的。不过伟人与平民还是有点区别,伟人不会为吃喝发愁,而我则不同了,有点担心什么时候会饿死,因而还要努力工作,为一日三餐奔波,琐事缠身,不胜其烦,不一定有时间深入研究,不过,我倒喜欢你们的研究,想先进去看看,我应当怎么办手续呢?

   耗散的空虚 回复: 没有必要去考虑办理手续的事,阁下只需要点头同意认可就行……

    作者回复很好,OK

   耗散的空虚 回复: 下列地址有中国闪烁软件总公司生命科学研究院新推出的〈生物进化〉研究成果:初始条件是原核生物:细菌和病毒在水和矿物的常温环境下自由进化,场景依次是隔绝外部生物环境前8个月(无光照)、10个月、12个月的逐渐进化长大的单细胞微生物。这些单细胞生物除草履虫外都是世界上没有的,草履虫也是变种。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU0NTAwMDQ=.html

    作者回复看了你们显微拍摄的微生物短片,看到生动多彩的微生物世界,令人震撼,看来您也是很有研究成果和学术造诣的生命科学家啊。

 保密 我的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[29楼]  2010-08-07 21:55:19   [读者回复]
谢谢吴老师能为我的几点感想和看法而做回复,并慷慨赠书。其实《生命是什么》中已阐明的万物本质我还远远没有领会透和记得住,记住了几句就觉得自己又明白一个大秘密,真不知道你是怎样一眼看穿那么多事物的本质。这真需要一种大智慧。出于对要探究这个世界究竟是什么和为什么的强烈兴趣、对象您这样的大智慧者的敬仰和尊重,推广和宣传《生命是什么》这部旷世科学巨著,应是我们这些人的责任、信仰,也是为了造福后人。无须担心《生命是什么》有多少人读或多少人认可,我坚信它将来一定会比《圣经》更畅销,更有科学哲学价值,你比达尔文肯定会更伟大、更著名,书既已写成出版,大堆的真金早晚要大放光芒。再次谢谢吴老师,有机会会到你那儿去,当面领教并购书。(我在下载的书上有很多标注,认为很珍贵。)    

    作者回复你我的思想很接近,可能是英雄所见略同吧,因而我的书能引起你的共鸣。写书那阵子我也觉得这本书很有价值,甚至飘飘然觉得自己很伟大,不过书出来后受到学术权威的冷遇,让我心凉了下来,意识到自己还是凡人,还伟大不起来。
  有了你们慧眼识真金,给予高度评价,又让我有点飘飘然了,似乎自己又伟大了一些,但总体感觉还是凡人一个。无论如何,你们的每次赞美对于我都很重要,会增加我对这本书的信心。
  其实,伟人与凡人没有多大区别,伟人也是凡夫俗子,他们之所以能成为伟人,只是做了一些与众不同的事,这些事别人不愿做或没机会做,如此而已。
  这个世界并不复杂,之所以复杂是被人想复杂了,做个有心人,思考一下自己周围的世界,一切都很简单啊。我历来认为,一个人只要有中等以上的智力,什么事情都可以做出来。
  当前最需要的是有人帮助宣传推广,你的想法说到我心里去了,十分感谢你未来的帮助。
  有空来广州时给我打电话,咱们交流一下,我也想看看你在书上的标注。

   大侠 回复: 仅有知音还是不够的,既然说到“比《圣经》更畅销”,那还需要更过的顾客,然则,《圣经》传道,不问道,楼主不应该用畅销来形容。本书是吴先生问道的大作,故而,我希望不但有更多的读者,更希望这些读者变成吴先生的顾客。

    作者回复既需要有认同者进行友情传播,也需要有经营者进行商业运作,才能让更多的人读到这本书。在商业时代没有商业运作是不行的,信息多如牛毛,如同大海捞针,进了书店几十万种书让人眼花缭乱,是需要宣传、介绍和推广一下。不过,我是没时间卖书的了,若有人要经营这本书我会支持的。

   大侠 回复: 把那些有兴趣的读者组织起来,成立一个“书迷会”吧?

    作者回复若有兴趣,你可以做这个事啊

 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[28楼]  2010-08-07 21:47:01   [读者回复]
真懂的人把复杂的问题讲的简单明白,似懂非懂且自以为是的人把简单的问题讲的玄妙复杂。一句‘生命就是化学反应’,怎叫人越想越觉得精辟,生命就这么简单,真理就这么明白。我是最早从网上发现您的生命是什么,下载打印成书,放在办公桌上每天读一点,欣赏、思考、印证,已整两年。您关于物质、能量、引力、时间、空间、生命、感觉、记忆、思维等的全新观点与理论,必将给今后人们研究和认识世界包括我们自己带来重大启发。能把一件事情真正弄明白就让人高兴,您把 整个世界几乎都给弄明白了,真让人感动。

    作者回复能有您这样的知音让人感动,写书三年的所有辛酸都值了,这本书就是写给您的。我是对当今科学对世界的解释不满意才写这本书的。这本书挂上网两年零一个月了,您是最早的读者,也是最忠实的读者。能否发个地址来,送您一本。
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[27楼]  2010-08-07 21:43:00   [读者回复]
对于象时间空间物质能量生命等这些概念,看了不知多少专家学者的论述,却始终弄不明白,唯有读了生命是什么,方才感觉十分明白且有道理,吴先生有资格象哥白尼一样,藐视那些不懂装懂的所谓专家学者。生命是什么的发表,早晚会引起追求真理的人们的认同。

    作者回复谢谢你的鼓励。有些著书立说的学者,其实自己也没搞懂就去教别人了,别人当然看不懂了。当然,也不能全怪他们,因为人类还没搞清楚,于是就有些人试着去把它搞清楚,只是越搞越让人糊涂,还是先想清楚再动笔更好一些。
  昨天的《参考消息》有一篇文章说,法国、德国和匈牙利的科学家用计算机进行了一次伟大的尝试,证明了爱因斯坦的质能公式E=C㎡,表明质量可以转化为能量。
  这真让我感到眩晕,我弄不明白两点:一是计算机真有这么神么?计算机与计算器、算盘同属一类东西,只是功能更强大一些,运算速度更快一些,如此而已,至今总体上还不如人类大脑,即使超越人类大脑也不能证明物理定律啊,物理定律需要实验来证明。二是质量转化为能量就像时间转化为空间,只会把人搞糊涂。
  现在几乎所有物理学家都相信,原子弹爆炸时有一小部分核原料的质量消失了,这些质量转化为能量了。这显然是没弄明白质量和能量是什么所造成的。
  假如按照《生命是什么?》对能量的定义——物质的运动就是能量,那么质能之间的相互转化就是可以成立的了。静态的物质获得速度就成其为能量了。只是,人类现在不是这么理解能量的。人类还认为,物质可以消失得无影无踪,这就是所谓的湮灭。其实只是人类看不到而已,这不等于物质消失了。
      我从来不敢藐视别的学者和他们的研究,每个人的研究都是有价值和值得敬重的,不管研究结果是否正确,都有特殊的意义,追求真理的精神更是值得敬仰的。在进行学术争论时,有时我用词尖锐刻薄一些,这是正常的,学术争论允许脸红脖子粗,这不意味着我不尊重别人。

 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


留言共106条 8/11页 跳到第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 页 上一页 下一页