中国人为什么难获诺贝尔奖？

吴    志

今年有八个美国人获得诺贝尔科学奖，物理学奖3人、生理和医学奖3人，化学奖1人，经济学奖1人。在历史上，美国出生的诺贝尔奖学者多达267位，获奖时在美国工作的学者则高达365位。这给人一个感觉：在科学上美国依然遥遥领先世界各国。

中国只有一人获得诺贝尔科学奖，与美国之比约是1：300，似乎这就是中美之间的科学差距了。然而，我个人认为中美之间在科学领域差不了多少。现在中美两国综合实力相差不大，半斤八两，旗鼓相当。在各个方面都是第一与第二的关系，你若是一，我就是二；你若是二，我就是一。一个国家的进步，是各个方面同时进步的，不可能在某个重要方面拉后腿，实际上中国的科技进步比经济增长更快。

中国的大学比美国更多，中国6860所，美国4352所；中国的研发人员比美国更多，中国占全球的25%，美国占全球的17%；中国的科技投入，按购买力平价计算比美国更大；中国的经济总量，按购买力平价计算已经超过美国；中国的产品总量，已经远远超过美国；中国的机器设备总量，已经远远超过美国；中国的技术，与美国相比各有千秋，2016年国际专利申请量，中国是101万件，差不多比美国多一倍，美国只有52.6万件。中国的科学，怎么就与美国相差那么远呢？那是不可能的事！

特朗普总统在就职典礼上说了很多，只有一句话给全世界留下深刻印象：让美国重新强大起来！为什么这么说？因为美国已经没落了，中国已经崛起了，中国已经超越美国走在了前面。许多国家是这么认为的，多数美国人也是这么认为的。菲律宾为什么弃美投中？因为菲律宾总统杜特尔特认为中国比美国更强大，他有个公开讲话意思非常明白：中国才是世界的老大，美国不是什么老大。

多少年来，我怀疑诺贝尔奖受到美国的操纵，一直不肯颁给中国科学家。现在看来，我们应该相信瑞典的评奖机构，包括瑞典皇家科学院和皇家卡罗林医学院，他们是公正公平的，会维护诺贝尔奖的荣誉，不会受任何国家的操纵。

然而，一个公平公正的评奖机构，为什么会得出不公平的结果呢？问题出在评奖流程上。诺贝尔奖的一个重要环节是提名，有提名权的是历届诺贝尔奖得主，另外诺贝尔奖评委会委员、指定教授、特邀教授也可提名，这就不难看出拥有提名权的美国人占有绝对优势了，他们的诺贝尔奖得主在实太多，指定教授和特邀教授估计也有不少美国人。

美国人会提名什么人呢？①提名自己熟悉的研究成果。他们经常看《科学》、《自然》和《细胞》等期刊，作者大多是美国人。②提名美国人的科研成果。对自己的同胞总是更有感情一些，信仰、思想、习俗、文化、语言和感情都更接近，自然而然就提名美国人了。让美国人提名中国人，那是难以想象的事，美国人对中国和中国人的印象不是很好，只有中国人对美国和美国人印象好，甚至是喜爱和崇拜。③提名自己熟悉的学者。某个学者搞出一项科研成果，也许他会找到本校诺贝尔奖得主，让他推荐自己，这是很自然的事。另外，诺奖得主也会主动推荐自己的朋友、同事和学生。

这么看来，诺贝尔奖主要颁给美国人就很正常了。许多有成就的中国学者做梦都想获得一个诺贝尔奖，问题是谁提名你呢？你在美国工作还能找到提名人，你在中国工作就比较难了，尽管有些学者曾在美国求学和工作，但你现在不是他们的同事了，是敌对国家的学者，还会提名你么？

中国人是非常崇拜诺贝尔奖和诺贝尔奖得主的，现在越来越不崇拜了，甚至有看破红尘的人不屑一顾，就是因为这是西方人的游戏，评来评去都是西方人获奖，没中国人什么事。偶尔得个奖，似是安慰奖，安抚一下中国人失落的心。现在的诺贝尔奖，在客观上起到贬低中国科学的作用，让中国人在科学上失去自信、抬不起头，总以为自己的教育错了，自己的科研错了。

作为诺贝尔奖评选委员会，应该把更多诺贝尔奖颁给中国人，这是公平公正的需要，也能提高诺贝尔奖的影响力。更重要的是，能让世界各国学习和吸收中国的科研成果，不要认为中国研究的东西都是垃圾。不然，再过十几年，中国人就会把诺贝尔奖看得一文不值，那时你再颁给中国人，获奖者要不要都无所谓了。即使有人获奖，中国媒体也不会像现在这样隆重报道了。甚至，中国会设一个有分量的科学大奖，把诺贝尔奖远远抛在身后，这样诺贝尔奖就慢慢式微了。

当中国爱你的时候，你要抓住时机爱上中国；当中国不爱你的时候，你再回过头来爱中国也没用了。爱情从来都是双向的，一个巴掌拍不响，单向的爱是不会持久的。当今世界，任何一项活动失去中国的参与，都是玩不转的，玩不大的，玩不起来的。

                     2017年10月5日