中美科技力量对比

吴  志

如果看了我的《二十世纪以来基础科学理论的发展》一文，就不难得出结论：中国科学已经把美国抛在身后了，人类文明的领军者由美国转移到了中国。2004年本人的科学著作《生命是什么？》出版，这是二十世纪以来最重要的原创自然科学著作，标志着在科学上中国居于领导地位。科学大国的奠定，往往以一本有分量的原创科学著作为标志。另一个依据是，从2016年起，中国的科学论文总数超越美国成为世界第一，当年中国发表论文426165篇，美国408985篇。

有人说，中国论文质量不如美国，依据是被引用数量不如美国。问题是，美国人发表论文，都是用英文写的，全世界都能看得懂；中国人发表论文，绝大部分是用中文写的，外国人不懂中文，也很少看中国的学术期刊，那就不可能有多少被引用了。数量超越，质量也会超越，数量与质量是孪生兄弟。不可能美国学者脑袋更聪明一些，知识更丰富一些，学术功底更扎实一些，总体上两国学者半斤八两。

不要看美国有多少诺贝尔奖，这是操作出来的，你提名我，我提名你，老师提名学生，朋友提名朋友，同事提名同事，熟人提名熟人，不就是这样么？中国没有什么诺贝尔奖，杨振宁、屠呦呦也不提名哪个中国人吧？美国和西方学者还有意封堵中国学者获奖。因此，诺贝尔奖不能反映当今学术水平。如果按诺贝尔奖的标准，可以从中国学者的科技成果中找出两三百个诺贝尔奖。不是开玩笑，我可以一项项找出来给你看。

那么在技术上，中美谁更高？技术是依附于工业存在的，中国是世界第一工业大国，是工业门类齐全的唯一国家，几乎所有主要产品的产量都是世界第一，显然中国就是第一技术大国了，道理和逻辑就是这样的，明明白白，不得不信。若无人说到要害，永远都认为美国技术第一。

按购买力平价计算（这样更科学、更准确），2018年中国GDP是255161亿美元，工业约占40%，工业GDP是102064亿美元；2018年美国GDP是199668亿美元，工业约占20%，工业GDP是39933亿美元。这么一对比，中国工业是美国的2.56倍，如果中美工业总量是100，中国工业占72%，美国工业占28%。这反应了真实情况。

在这种情况下，能说美国技术第一么？如果把工业技术比作金字塔，那么中国在底座和塔腰完胜美国，在塔尖则是各有长短，八斤八两。比如，中国生产服装，美国不生产服装，在服装行业中国技术与美国相比是100：1，这是低端产品；中国生产电视机，美国不生产电视机，在电视行业中国技术与美国相比是100：1，这是中端产品。美国顶尖技术体现在军火、航天、导航、手机、汽车等行业上，中美之间旗鼓相当，半斤八两。在军火上，隐形战斗机技术水平相当，我估计美国F-22打不赢中国歼-20；战略核导弹水平相当，美国几十年不变，中国已经有所超越；战略核潜艇技术水平相当，美国几十年没变，中国已经赶了上来；美国在航母、轰炸机领先，中国在驱逐舰、护卫舰、导弹快艇、中程反舰导弹、近程反舰导弹、雷达、预警机领先；坦克等陆战武器中国已经超越美国，包括拥有世界第一的远程火箭炮。汽车技术，看的是两国的汽车工业，包括外资企业，两国没有差别，中国产量是美国的2.5倍。

在航天上，美国人曾经登月，但现在已经失去这个能力了，连火箭都不怎么生产了，只有一个民营企业做火箭；美国人曾经拥有航天飞机，但现在已经失去这个能力了，总体上航天飞机是失败产品，发生两次爆炸解体后被淘汰。现在中国的火箭技术总体超越美国，发射次数更多，也更安全可靠。中国的飞船技术超越美国，已经有能力把人送上月球了，美国几十年没造飞船了；中国正在建造空间站，美国已经不建也没有了，几十年前的技术不能同中国相比。美国发射火星等行星探测器比中国更强一些，中国的探测器没到过火星和其他行星，但这个不需要太高技术，印度探测器都成功登陆火星，只是中国没有作为重点。至于向太阳系外发射探测器，这不需要什么技术，把速度提升到第三宇宙速度就行了，这是简单的，中国能做到。但我有充分理由判断，美国发射的四个飞出太阳系的探测器都飞不出太阳系，只能算是失败项目。

在卫星导航上，美国GPS卫星导航系统做在前面，但中国的北斗卫星导航系统已经接近完成，在技术上水平相当，半斤八两。

美国的制药技术完胜中国，但中国有中药和中成药，这是世界第一，弥补了西药技术的差距，中国在中低端西药制造上，也具有一定规模和质量，只是高端药的研发不如美国。美国有波音飞机，中国造船世界第一；美国有孟山都，中国有袁隆平。中国高铁，中国地铁，中国轻铁，中国建筑，中国路桥，中国核电站，中国人造太阳，中国激光武器，中国电磁弹射等，都是世界第一，至少超越美国。这都是高端产品。中低端产品如电视、冰箱、空调、微波炉，制衣、制帽、制鞋、制家具，水泥、玻璃、瓷砖、瓷器、铝型材，等等，都是美国没有或弱小的。

中国能找出来的拳头产品太多，美国能找出来的东西不多。所以，美国出口到中国的产品是有限的，芯片、飞机、药品、农产品、故事片，差不多就这些了。当然，美国芯片第一，仅此而已，但不能因为这点就全盘否定中国技术，中国很快就有同类产品。

美国苹果手机有独到的技术，属于高端设计技术，但制造是在中国，制造有制造技术，设计技术与制造技术同等重要。若苹果公司想拿回美国生产，那做不到。所以，特朗普叫库克把苹果手机放在美国生产，库克一口回拒，他说回到美国做不出来，没有技术工人，没有配件工厂，只有在中国才有完整的产业链。中国的华为手机，与美国苹果同在一个水平上，各有长短。总体上看，手机技术中国超越美国，包括设计技术、生产技术和开发中的5G技术。美国主要强在软件，中国主要强在硬件。

有些美国工厂在美国本土无法存活，只能迁到中国求生存，他们也有一些独到的技术，既然已经在中国落地生根了，那就属于中国技术了，只是老板或大股东是美国人而已。现在连特斯拉纯电动汽车也来上海设厂了，这说明中国市场很重要。

市场是比技术更重要的东西。若有市场，砸钱也能把技术攻下来；若没有市场，技术就无法存活，有人买你的东西，你才能制造产品，技术才能附着在产品上。中国有十四亿人，越来越富裕，是全球最大的消费市场，进口量同美国差不多，同在一个水平上，大有后来居上之势，估计今年或明年进口量就超越美国。美国进口略多一点，只是因为能印美元，刺激了进口，不意味着市场比中国大，美国人都是借贷生活的，先用未来钱。

技术水平的另一个标志是专利申请量。2010年中国超越日本成为世界第一，现在专利申请量比美国、日本和韩国的总和还多。看到下面这张图都让人震惊，美、日、韩贴地匍匐前进，中国是龙抬头，冲天飞。美国怎么能比呢？ 

这是与中国人口规模相应的，什么事情都与人口规模相应，到达了应有水平后才会平飞，这样就是四条平行线了，但中国是天马行空，高高在上。未来能超越中国的，可能只有印度，因为印度人口将在两三年内超过中国，只要理顺了内部关系，印度就会获得高速发展。中国不要老瞧不起人家，中国能做到的事，印度也能做到，中印都曾是文明古国。

有人说，中国的国际专利申请量比美国略少一些，这是中国人的习惯问题，很多企业和个人在中国申请完专利就拉倒了，也不太懂如何申请外国专利，大型公司、出口企业才注意申请外国专利。现在申请国际专利的上升势头较大，超越美国是今年或明年的事。

有人说，中国有很多专利是没用的，当然是这样，美国也有很多专利是没用的。由于中国专利数量超越太多，即使刨掉一部分没用的，还是世界第一。申请专利是要钱的，维持专利也要钱，企业和个人觉得有用才会申请。

总的来看，中国的科学、技术、工业已经超越美国，美国凭什么同中国打科技战争、贸易战争和经济战争？先掂量一下自己再说。中国不宣传自己的强大，总是夹着尾巴做人，永远自称老二，这是信心不足，也是傻瓜一个。对中国的损失，每年至少几万亿元，人家认为你科技不如美国、欧洲、日本、韩国，买中国产品就少很多。一个国家就是一个大集团公司，没有哪个领军企业是自认老二的，除非它是老三、老四、老五，夸海口说自己是老二。若老大自称老二，老大产品销量下降10%，老二产品销量上升10%，一正一负相差20%；老大产品售价下降10%，老二产品售价上升10%，一正一负相差20%。两项相加，老大的损失就十分惨重了。本来做生意利润率可达20%，现在几乎没钱赚了，等于白做。外交上也被动，中小国家很自然向世界老大靠拢，中国想拉他们还得花钱买友好，这样损失就太大了。军事上也吃亏，让美军自我感觉良好，觉得自己打遍天下无敌手，时不时就派军舰和飞机来威胁中国，甚至美国总统和竞选人经常扬言打中国。因此，只要你告诉他，我比你更强大，他就会老实很多。

科学技术的领先，不是可以自动长期保持的。若不对科技人才和科技成果做一些事，中国科技就会滑下去，发展科学技术是全社会的事，包括政府、媒体、大学、企业、研究院所和全体民众。我可以掏钱搞科研，不见得人人都像我这么傻。似乎只有华为比较重视科学，养了一千六百多个科学家、六千多个技术研发人员和六万多个工程师，每年研究经费开支一千至两千亿元。

话说回来，在文化上美国仍是世界领导者，美国有好莱坞、NBA，都比较叫座，美式教育也比较受欢迎。美国军队仍是世界第一，但已经养不起这么庞大的军队了，必须大规模裁军，更没钱去打仗了。特朗普要建美墨隔离墙，50亿美元都拿不出来了，同国会闹得不可开交，连政府都被迫关门一个多月，本质上是美国没钱了。都穷成这个样了，还怎么打中国嘛。如果要来打中国，在中国海岸线三四千公里之内，美军有来无回，来多少死多少，没法打赢同中国的战争。

科技实力与科技地位的判断很重要，这样就有信心和底气了，无论是打贸易战，还是贸易谈判，还是正常做生意，都要有自信心。出口产品订价也要略高，为自己留出合理的利润空间。美国企业的利润，占全球的40%，这正是来自他们的自信，现在这种自信已经有点盲目了。而中国的出口，几乎没有利润，总体利润只有1.4%，赚到的只是出口退税、汇率差价（美元高估）和一身臭汗。

                     2019年1月31日