作者公告
各位朋友：
本书上网以来，受到各地网友喜爱，给予了诸多好评和鼓励，十分感谢大家的厚爱。
无论是表扬还是批评，对我的帮助都是很大的。从网上来的意见，是最有价值的，因为反映了大家的真实感受。提批评意见的，最好能提实质性的批评意见，直接指出哪里不妥，这样对我帮助更大。
总的来说，知道这本书的人还是不多，希望喜欢这本书的朋友，能把这本书和这个网站推荐给亲朋好友。
需发表评论的读者，请点击“书写评论”进入，各楼的回复或其他读者的跟贴讨论， 请在本楼的“读者回复”进入。
一年来“读者评论”栏目受到黑客攻击，被灌进几万条乱七八糟的英文字符，只好全部删除，原有的读者评论重新录入，正反评价都原封不动保留，只是发表时间无法恢复了。
本书上网以来，受到各地网友喜爱，给予了诸多好评和鼓励，十分感谢大家的厚爱。
无论是表扬还是批评，对我的帮助都是很大的。从网上来的意见，是最有价值的，因为反映了大家的真实感受。提批评意见的，最好能提实质性的批评意见，直接指出哪里不妥，这样对我帮助更大。
总的来说，知道这本书的人还是不多，希望喜欢这本书的朋友，能把这本书和这个网站推荐给亲朋好友。
需发表评论的读者，请点击“书写评论”进入，各楼的回复或其他读者的跟贴讨论， 请在本楼的“读者回复”进入。
一年来“读者评论”栏目受到黑客攻击，被灌进几万条乱七八糟的英文字符，只好全部删除，原有的读者评论重新录入，正反评价都原封不动保留，只是发表时间无法恢复了。
[106楼] 访客 王路2019-08-20 07:58:20
[105楼]生命是什么？生命具趋利性,可是却没有解释生命到底是怎么来的蛋白质没有生命吧，是什么力量让它去组装去实现去配合生命活动？（作者绝对是一个大师级的人物，可惜生在这种社会这么厉害学术给剽窃了真的可惜。这些中国还是要多学学外国）
这书会多读几遍！争取早日把握透彻。
网站发评论应该加个验证，否则很容易给坏人攻击。
[作者点此回复读者]
访客 谭生2018-09-24 16:34:28
[104楼][读者回复] 访客 lion king 回复： 力是最虚无缥缈的事物，人可以感觉得到，却又看不见摸不着。自从人类引入了力的概念之后，世界变得更加神秘，更不可解释了。力本来是用来描述世界的语言，但往往解释不通，有时越解释越使人糊涂。不是世界不可解释，而是语言出了问题。言窮慮絕之處，就是假說的起點，可體會作者的用心，能量不識，豈能識力，有哪能識光？光之本質乃物質世界之人所知之極！
[作者点此回复读者]
保密
删除
[作者点此回复读者]
访客 Jeffd2017-02-14 05:26:54
[103楼]作者思想活跃，但是对科学现象的理解极不够深入，通篇想象，凡人类已有的科学知识，大都能够正确理解，但到了自己的思想里就一通胡说。请注意，想象不是科学，需要证据和逻辑，不能无端制造概念和定义。即使提出科学假说，也要有根据和逻辑。作者所提出的几乎所有的属于自己的观点，都凭自己无端的想象而编造的，完全缺乏科学态度，一点也不敬畏科学，也不具备科学悟性。伪科学成分非常浓重。
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你的阅读和批评。你是个爱科学，爱读书，爱学习的人，不然你不会看这样的书，可惜你没能从这本书中吸取营养，因为你全盘否定了。正好现在我有心情和时间，同你讨论一下科学问题。
我觉得你没有认真看，看得也不多，只是随意翻翻而已，若认真看完第一章就不会这么说了。第一章有一万六千字，都是用来证明“细胞是独立的、有智慧的生命体”这个观点的，陈列了非常多的证据，我自己都觉得太罗唆了。
很多年没人提“伪科学”了，那几个反“伪科学”的旗手也消声匿迹了。这也许得益于我的呼吁。科学研究结论不一定都是真理，但研究错了不能说是“伪科学”。就像下棋，下错了，下输了，也是下棋，不是伪下棋。 我认为，人类认为的真理，有一半是真理就不错了。在此书的《序》中有记载。现在全球媒体都在讨论这个问题，如2017年3月5日的《参考消息》。也许他们不知道，这个观点最初是由我提出来的。
这本专著是无私奉献给人类的。共计65万字，每天写十几小时，不分白天黑夜，没有节日假日，整整写了三年，随后又累计改了一年。写书前还花了几个月时间，学习和研究了相关教材、原著和科普几十本。就是因为对科学有足够的敬畏。另附有13篇科学论文，共计13万字。在这些文字中，提出了不少新思想，新理论，新观点，可能有两三百处之多，每一个新观点都可以申报或角逐科技奖的，包括诺贝尔奖，只是我不想这么做罢了。不能说这些观点都错了，因为愚者千虑，必有一得。这本书不是写出来的，是研究出来的，几乎每句话都得有思考，有研究，有理由，有依据。
在《序》中也说到，有些新观点有足够的论据支持，有些新观点论据还不充分，有些新观点还没有论据，没有论据的只能算是假说。凡是假说都不需要证据，用自己的智慧来分析、判断和认定就可以了，证据由别人或后人来补充。人类的许多科学研究，也是“没有充分依据”的。比如，对原子和亚原子粒子的研究，主要还是凭想象，因为再强大的显微镜也观察不到原子和粒子。牛顿认为光是粒子，但人类只能观察到光，观察不到一粒粒的光子。对宇宙的研究也是这样，比如，黑洞、暗物质、暗能量和宇宙大爆炸等。
我与自己的生命形影不离几十年，也天天看到生命，从小就是与动物玩大的，一直到二十多岁（养猪养鸡），个人的行程可以绕地球几十圈了，可以看到不同的人种、动物和植物，无异于环球考察。你觉得我的观点“几乎都是凭想象无端编造”的么？即使我想那样做也很难做到啊。
我估计，概念和定义都是人类的发明创造，不是上帝恩赐的。我也是人，在科学创新中也发明创造了一些概念和定义，你觉得我有没有这个资格呢？
[读者点此回复作者]
保密
删除
谢谢你的阅读和批评。你是个爱科学，爱读书，爱学习的人，不然你不会看这样的书，可惜你没能从这本书中吸取营养，因为你全盘否定了。正好现在我有心情和时间，同你讨论一下科学问题。
我觉得你没有认真看，看得也不多，只是随意翻翻而已，若认真看完第一章就不会这么说了。第一章有一万六千字，都是用来证明“细胞是独立的、有智慧的生命体”这个观点的，陈列了非常多的证据，我自己都觉得太罗唆了。
很多年没人提“伪科学”了，那几个反“伪科学”的旗手也消声匿迹了。这也许得益于我的呼吁。科学研究结论不一定都是真理，但研究错了不能说是“伪科学”。就像下棋，下错了，下输了，也是下棋，不是伪下棋。 我认为，人类认为的真理，有一半是真理就不错了。在此书的《序》中有记载。现在全球媒体都在讨论这个问题，如2017年3月5日的《参考消息》。也许他们不知道，这个观点最初是由我提出来的。
这本专著是无私奉献给人类的。共计65万字，每天写十几小时，不分白天黑夜，没有节日假日，整整写了三年，随后又累计改了一年。写书前还花了几个月时间，学习和研究了相关教材、原著和科普几十本。就是因为对科学有足够的敬畏。另附有13篇科学论文，共计13万字。在这些文字中，提出了不少新思想，新理论，新观点，可能有两三百处之多，每一个新观点都可以申报或角逐科技奖的，包括诺贝尔奖，只是我不想这么做罢了。不能说这些观点都错了，因为愚者千虑，必有一得。这本书不是写出来的，是研究出来的，几乎每句话都得有思考，有研究，有理由，有依据。
在《序》中也说到，有些新观点有足够的论据支持，有些新观点论据还不充分，有些新观点还没有论据，没有论据的只能算是假说。凡是假说都不需要证据，用自己的智慧来分析、判断和认定就可以了，证据由别人或后人来补充。人类的许多科学研究，也是“没有充分依据”的。比如，对原子和亚原子粒子的研究，主要还是凭想象，因为再强大的显微镜也观察不到原子和粒子。牛顿认为光是粒子，但人类只能观察到光，观察不到一粒粒的光子。对宇宙的研究也是这样，比如，黑洞、暗物质、暗能量和宇宙大爆炸等。
我与自己的生命形影不离几十年，也天天看到生命，从小就是与动物玩大的，一直到二十多岁（养猪养鸡），个人的行程可以绕地球几十圈了，可以看到不同的人种、动物和植物，无异于环球考察。你觉得我的观点“几乎都是凭想象无端编造”的么？即使我想那样做也很难做到啊。
我估计，概念和定义都是人类的发明创造，不是上帝恩赐的。我也是人，在科学创新中也发明创造了一些概念和定义，你觉得我有没有这个资格呢？
[读者点此回复作者]
访客 HERO2017-02-02 04:45:11
[102楼]好了不多扯了，下来提几个问题。
生命是化学反应，按照这个分法，灰尘，石头，细胞等为低级生命，它们构成了相对高级的人体，那么人类肯定又构成了更高级的生命。这个生命可以是地球，可以是宇宙？
如果是的，那么人类的发展之于宇宙而言，是不是就等同于一个细胞的发展之于人体？
如果人体内的一个细胞发展的越来越强大，人会不会死？
如果人类发展的越来越强大，宇宙会不会死？
如果人体为了不死而消灭掉身体过于强大的那个细胞，就像杀菌一样杀掉它，那么人类之于宇宙，会不会有一天也被宇宙弄死？
[作者点此回复读者]
访客 HERO2017-02-02 04:42:09
[101楼]大赞作者！
本人从小喜欢思考哲学，奈何智力一般，主要是记忆力不怎么好，大脑运行强度也不够，下棋只能想个两三步，再多想脑子就乱了。所以二十好几的我至今过得可谓失败。
去年胡思乱想间搜到这本书惊为神作，读后直觉得人生都明亮了很多。既叹服作者才思，又感激作者的无私分享。
然而理论毕竟是理论，离我们实实在在的生活还是太远，并不能马上转化成影响人们思考的方法和做事的办法。
就好比，辛辛苦苦找到了一本武林秘籍，以为可以练就一身高强武艺了，谁知道只是一本道德经，道理很牛逼，却并不能让我以一敌多，锄强扶弱。
直接点说，就是启发很多，但是过后没几天，我还是那个混吃等死的我，没有一点变化。希望作者能给小子我指出条人生明灯，让我这智力一般的人，如何在看完这本书后迅速的走上一条正确的大道上，一条是真理的大道上。
好了不多扯了，下来提几个问题。
[作者点此回复读者]
访客 Shuhao Sun2014-10-12 22:10:59
[99楼]关于你的第一章:
细胞是最小的生命，这是众所周知的生物学关于生命的定义，没有不必长篇大论叙述。
但你说“细胞有高度的智慧”不仅无法接受，而且被认为几近荒唐。
生物对于外界的反应是通过神经系统起作用的。生物神经是客观存在且能被观察到。
诚如你所言“智慧是对事物的认识、辨析、处理和发明创造的能力”。
因此智慧只能是高级神经系统的高级神经活动（以区别“条件反射”的低级反应）。
你的基本生物，“包括细胞、单细胞细菌、单细胞真菌、病毒、亚病毒、螺旋体、支原体、衣原体、立克次体等。更低层次的基本生物，是分子级别的生物，比如类病毒、朊病毒。类病毒是核酸分子，朊病毒是蛋白质分子，这意味着核酸和蛋白质才是真正的基本生物”都根本不具有高级神经中枢。有何思维，谈何智慧。
[作者点此回复读者]
作者回复:
如果细胞没有智慧，就无法设计人和制造人，想过你是怎么来的么？至于长篇论述细胞生命，论述的是“细胞是独立生命”，着墨和强调的是"独立"。
科学是创新，是打破旧理论，创造新理论，不受现有理论的束缚和限制，因而不必拿陈腐教条来量度创新。若不接受，可以写篇论文来反驳，但要有充分论据。
人类对生命知之甚少，对人类自己还没完全搞清楚，不然任何病都可治愈，还可以实现青春永驻、长生不老。
谢谢你的阅读和评论，看样子像老师。一个老师若不善于创新，往往显得迂腐。一本六十多万字的科学著作，即使有一句话是错的，还有几万句是真理呢。你似乎是想全盘否定。
[读者点此回复作者]
shuhao.sun@monash.edu
删除
如果细胞没有智慧，就无法设计人和制造人，想过你是怎么来的么？至于长篇论述细胞生命，论述的是“细胞是独立生命”，着墨和强调的是"独立"。
科学是创新，是打破旧理论，创造新理论，不受现有理论的束缚和限制，因而不必拿陈腐教条来量度创新。若不接受，可以写篇论文来反驳，但要有充分论据。
人类对生命知之甚少，对人类自己还没完全搞清楚，不然任何病都可治愈，还可以实现青春永驻、长生不老。
谢谢你的阅读和评论，看样子像老师。一个老师若不善于创新，往往显得迂腐。一本六十多万字的科学著作，即使有一句话是错的，还有几万句是真理呢。你似乎是想全盘否定。
[读者点此回复作者]
访客 Shuhao Sun2014-10-11 10:18:55
[98楼]因为回复只限500字，那个回复对你大作的一点眉批（还有更多眉批）：其中，“③已有科学研究证实，光速可以超越。有些粒子从一处到达另一处，几乎是同时到达的，其运动速度已超越光速（请给出文献索引！）”是个严重问题。至于你质疑爱因斯坦的假设，当然是科研范围内的事，本来是无可非议的。但你反反复复，唠唠叨叨，且在爱因斯坦理论发表100年后的今天，使你的书的这一章的价值几乎为零！
[作者点此回复读者]
访客 Shuhao Sun2014-10-11 10:04:29
[97楼]关于爱因斯坦相对论的批评。
②任何引力场对光子都有引力，科学实验证实（谁第一位预见与发现的？恰恰就是爱因斯坦！），星光经过太阳附近时被太阳引力拉弯，这说明引力场对光子有引力，既然如此，引力场就能给光子加速或减速。
③已有科学研究证实，光速可以超越。有些粒子从一处到达另一处，几乎是同时到达的，其运动速度已超越光速（希望不要凭空捏造，请给出文献索引！）。
④阳光照射到木炭上，...,说明光子的速度由每秒三十万公里减速到零。（爱因斯坦讨论的是，光速在真空速度不变。请不要文不对题）
⑥如果有一个坚硬的小天体，..,每一分钟引爆一颗，小天体就会永无止境地加速，从理论上说速度可以达到无限，超过光速多少倍都可以（只是你的想象！）。这么讲有何依据？当然有，...,核弹与小天体的相对速都是零，因而每次爆炸都可以给小天体加速。这样，地球与小天体之间的相对速度，就可以超越光速，甚至达到无限。这个小天体是飞船的话，人类就可以实现超光速飞行（又一次痴人说梦，一再说过，速度到了光速，速度相加原理不再成立：c+c=c!）。
[作者点此回复读者]
作者回复:
1.即使在科学界，能看得懂相对论的极少，能理解的极少，能接受的极少，真理不应是这样，应该大多数人都能明白。我有几篇文章进一步证实相对论的错误，可能下周发表出来。本书的附件《全新运动定律》也有论及。2.不必拿公式吓人，公式也有错的。你列出的公式，是否被实验和观察验证过?谁证实过光速加光速等于光速？若是推导出来的，不一定是真理，爱因斯坦的相对论，也是推导出来的，正因为推导错了，结论才错了。3.我可以很确定地告诉你：光速是可以超越的。运动是相对的，速度也是相对的，在真空中拿两支手电筒对射，两束光的相对运动速度是2倍光速。4.在宇宙中，任何东西都是变的，光也不例外，光速更不例外。凡是运动物质，速度都处于不断变化中，怎么光速就可以例外呢？光子的运动有没有极限？极限之处速度衰减为零。按常识，光子被发射出来时，能量最大，速度最高，随后速度和能量不断衰减。既然你也认同太阳能拉光子一把，拉的过程就应该有加速或减速嘛。无论如何，人类对光和光子知之不多。爱因斯坦相对论之所以错一百年不能纠正，正是因为他的说学太虚无，谁能在宇宙中找到一片真空给光子旅行？根本不存在嘛。当然，我从来没有否定爱因斯坦关于光子的学说，他因此获得诺贝尔奖。但相对论没有获得诺贝尔奖。若相对论是人类最伟大的科学发现，早就应获诺贝尔奖了。
[读者点此回复作者]
shuhao.sun@monash.edu
删除
1.即使在科学界，能看得懂相对论的极少，能理解的极少，能接受的极少，真理不应是这样，应该大多数人都能明白。我有几篇文章进一步证实相对论的错误，可能下周发表出来。本书的附件《全新运动定律》也有论及。2.不必拿公式吓人，公式也有错的。你列出的公式，是否被实验和观察验证过?谁证实过光速加光速等于光速？若是推导出来的，不一定是真理，爱因斯坦的相对论，也是推导出来的，正因为推导错了，结论才错了。3.我可以很确定地告诉你：光速是可以超越的。运动是相对的，速度也是相对的，在真空中拿两支手电筒对射，两束光的相对运动速度是2倍光速。4.在宇宙中，任何东西都是变的，光也不例外，光速更不例外。凡是运动物质，速度都处于不断变化中，怎么光速就可以例外呢？光子的运动有没有极限？极限之处速度衰减为零。按常识，光子被发射出来时，能量最大，速度最高，随后速度和能量不断衰减。既然你也认同太阳能拉光子一把，拉的过程就应该有加速或减速嘛。无论如何，人类对光和光子知之不多。爱因斯坦相对论之所以错一百年不能纠正，正是因为他的说学太虚无，谁能在宇宙中找到一片真空给光子旅行？根本不存在嘛。当然，我从来没有否定爱因斯坦关于光子的学说，他因此获得诺贝尔奖。但相对论没有获得诺贝尔奖。若相对论是人类最伟大的科学发现，早就应获诺贝尔奖了。
[读者点此回复作者]
