访客 洪伟杰2011-06-26 19:38:20
[86楼]你好，很高兴认识你，希望有机会能够和你聊聊天。谈谈对这个世界的看法。其实，我也有很多不同于常人的想法。十几亿的中国人找不到几个人说话。那种情况很是痛苦，如果你也想找人谈谈天。论证一下自己的疑惑和观点。可以写信给我或者是加QQ聊。洪伟杰。
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你的关注，你是泉州的吧？我与泉州有缘，刚刚从泉州回来，进门才半个小时就看到你的评论了。查了一下，原来你也是个人物，看了你的一些文章，看到你做过的工程，也看到了对你的英文报导，真不简单呢。有点意外，百度百科居然有关于你个人的词条。
[读者点此回复作者]
hongweijie@163.com
删除
谢谢你的关注，你是泉州的吧？我与泉州有缘，刚刚从泉州回来，进门才半个小时就看到你的评论了。查了一下，原来你也是个人物，看了你的一些文章，看到你做过的工程，也看到了对你的英文报导，真不简单呢。有点意外，百度百科居然有关于你个人的词条。
[读者点此回复作者]
访客 一鼠冲天2011-02-04 11:12:12
作者回复:
谢谢您过年还读我的书，而且还推荐给自己的学生，请问您是哪个大学的老师呢？计划年后出第二版，二版没有《生命的基础（二）》这一章了，主要是离生命远了点，不太切题，这一章要单独出一本书。第二版出来后送您一本，不过您要记得问我要哦。
[读者点此回复作者]
lyjluo@ybu.edu.cn
删除
谢谢您过年还读我的书，而且还推荐给自己的学生，请问您是哪个大学的老师呢？计划年后出第二版，二版没有《生命的基础（二）》这一章了，主要是离生命远了点，不太切题，这一章要单独出一本书。第二版出来后送您一本，不过您要记得问我要哦。
[读者点此回复作者]
访客 kb projec2010-11-27 22:13:03
[82楼]吴志大哥。自从在学校图书馆看了您书几页，就深深喜欢上了。可是今天在网上找了各大书城，还是没找到有卖的。然后互撞乱碰到您主页来了，而且看到留言说第一版已卖完。请问第二版什么时候推出呢?衷心期待啊！！
[作者点此回复读者]
访客 江波2010-11-14 22:14:16
[81楼]你好，我初读了几个章节，通俗易懂，深入浅出，是一本非常好的科普书。
难得有这样的好书，而且还是中文原版。想买一本来支持下，但为什么没书可卖呢？请给个买书的办法。
另外，我想，是不是搞一个深入版，用一些具体的例子进行说明。达尔文写进化论，举出的例子翔实生动，非常有趣也有说服力。就我所读的几个章节而言，框架已经全在，概念也非常明确，但就例子而言，是否能够增添。普及版面向大众，深入版面对科学迷。
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你喜欢这本书并给予较高评价，这是一本原创性科学著作，作为论据的事例，有的章节较多（如第一章），有的章节较少。总体上看，基本能支持书中所提出的观点。论据不足的章节，有的是现成的东西不多，有的是本人寻找的努力不够，有待于进一步搜集充实。有血有肉有骨头这是最好不过的了。
《物种起源》论据也多了些，有点像环球旅行猎奇记，书中的重要观点都给众多的事例淹没了，若不是当代读者早知道书中的观点，恐怕容易被忽略。
首版书没有了，正在出第二版，计划下月推出，文字删剩一半，为大家节省一半时间。
[读者点此回复作者]
保密
删除
谢谢你喜欢这本书并给予较高评价，这是一本原创性科学著作，作为论据的事例，有的章节较多（如第一章），有的章节较少。总体上看，基本能支持书中所提出的观点。论据不足的章节，有的是现成的东西不多，有的是本人寻找的努力不够，有待于进一步搜集充实。有血有肉有骨头这是最好不过的了。
《物种起源》论据也多了些，有点像环球旅行猎奇记，书中的重要观点都给众多的事例淹没了，若不是当代读者早知道书中的观点，恐怕容易被忽略。
首版书没有了，正在出第二版，计划下月推出，文字删剩一半，为大家节省一半时间。
[读者点此回复作者]
我2010-08-22 08:02:33
[读者回复] creth 回复： 看了下你的作者文选-作者答质疑 了解到了一些
你好像是民间科研者？呵呵，我感觉挺不可思议的，因为你能这个国家还是民间搞科研
我很崇尚科学家，认为他们对人类的贡献最大。我的理想是成为他们的一员，但我明白在中国没有希望，正在积极准备出国。因为中国和科学根本就是格格不入，其实你说你、你的书及类似的遭冷遇根本就是这造成的。
[作者点此回复读者]
你好像是民间科研者？呵呵，我感觉挺不可思议的，因为你能这个国家还是民间搞科研
我很崇尚科学家，认为他们对人类的贡献最大。我的理想是成为他们的一员，但我明白在中国没有希望，正在积极准备出国。因为中国和科学根本就是格格不入，其实你说你、你的书及类似的遭冷遇根本就是这造成的。
[作者点此回复读者]
作者回复：
《生命是什么？》广为传播只是时间问题。
科学是不分民间与官方的，谁都可以研究科学，那些最重大的科学成果，往往是“民间科学家”搞出来的。牛顿、达尔文、爱因斯坦出成果时，都是民间科学家啊，没有一人是官方科学家。说得更彻底些，绝大多数科学成果是由民间科学家搞出来的。美国有几百个诺贝尔奖获得者，几乎没什么人是官方科学家。袁隆平是当今中国最伟大的科学家，出成果时他也不是官方科学家啊，三系稻研究成功时他只是农校老师，或说中专学校老师。他现在所有高帽都是事后别人给他戴的。
民间科学家之所以能出大成果，最重要的一条：他们搞科研是出于兴趣，所以能夜以继日、废寝忘餐、倾情投入。相反，官方科学家搞科研主要还是为了应付工作。
在我们国家不是没有能人，不是没有成果，而是真正有价值的科研成果没有出头机会。因为科学理论需要由权威学者来评价和认定（这样不妥），权威会给你公正评价么？当然不会，如果你的成果超越了他，他就当不了权威了；如果你的成果不能超越他，他不认识你，你不认识他，你既不是他的学生，又没送过钱物给他，凭什么为你说好话？
把学者分为官方与民间，把科学研究分为科学与伪科学，这不本身就不科学。什么是官方？科学院、研究所的研究员算是官方么？只是吃官粮而已，人数也太少。把大学老师也归类为官方么？有的大学是官办的，有的大学是民办的，官民之间有本质区别么？如果有，那就是西方私立大学的教授比公立的水平更高。在我国，大学毕业后，有的学生留校当老师，有的学生进入各行各业，凭什么说留校的就是官方，进入其他行业的就是民间？最出类拔萃的学生，更愿意走进社会大舞台，而不是留校当老师。
吃官粮的往往不如吃民粮的。当年国民党是吃官粮的，共产党是吃民粮的，结果共产党打败了国民党。如果有人是吃自家粮的，更不可等闲视之哦。
[读者点此回复作者]
保密
删除
《生命是什么？》广为传播只是时间问题。
科学是不分民间与官方的，谁都可以研究科学，那些最重大的科学成果，往往是“民间科学家”搞出来的。牛顿、达尔文、爱因斯坦出成果时，都是民间科学家啊，没有一人是官方科学家。说得更彻底些，绝大多数科学成果是由民间科学家搞出来的。美国有几百个诺贝尔奖获得者，几乎没什么人是官方科学家。袁隆平是当今中国最伟大的科学家，出成果时他也不是官方科学家啊，三系稻研究成功时他只是农校老师，或说中专学校老师。他现在所有高帽都是事后别人给他戴的。
民间科学家之所以能出大成果，最重要的一条：他们搞科研是出于兴趣，所以能夜以继日、废寝忘餐、倾情投入。相反，官方科学家搞科研主要还是为了应付工作。
在我们国家不是没有能人，不是没有成果，而是真正有价值的科研成果没有出头机会。因为科学理论需要由权威学者来评价和认定（这样不妥），权威会给你公正评价么？当然不会，如果你的成果超越了他，他就当不了权威了；如果你的成果不能超越他，他不认识你，你不认识他，你既不是他的学生，又没送过钱物给他，凭什么为你说好话？
把学者分为官方与民间，把科学研究分为科学与伪科学，这不本身就不科学。什么是官方？科学院、研究所的研究员算是官方么？只是吃官粮而已，人数也太少。把大学老师也归类为官方么？有的大学是官办的，有的大学是民办的，官民之间有本质区别么？如果有，那就是西方私立大学的教授比公立的水平更高。在我国，大学毕业后，有的学生留校当老师，有的学生进入各行各业，凭什么说留校的就是官方，进入其他行业的就是民间？最出类拔萃的学生，更愿意走进社会大舞台，而不是留校当老师。
吃官粮的往往不如吃民粮的。当年国民党是吃官粮的，共产党是吃民粮的，结果共产党打败了国民党。如果有人是吃自家粮的，更不可等闲视之哦。
[读者点此回复作者]
红尘俗世几多娇2010-08-22 07:58:27
[78楼]生命是什么？生命=痛苦。
萨特：人生是毫无意义的。
什么时候生物灭绝，地球毁灭才好呢！
白茫茫，一片大地真干净。
目前人类最大的疑问：我们为什么要活在这个世界上？人类存在的终极意义是什么？请你回答。
[作者点此回复读者]
作者回复:
凡事问个“为什么”，是人类自作多情；凡事要赋予其意义，也是人类自作多情。一块石头存在于天地之间，为什么？不为什么；有什么意义？没什么意义。人类与石头同属一大类——都是物质，大的属性也是相同的。因此，人类活着就活着，不需要为什么；人类存在就存在，不需要有意义。
[读者点此回复作者]
凡事问个“为什么”，是人类自作多情；凡事要赋予其意义，也是人类自作多情。一块石头存在于天地之间，为什么？不为什么；有什么意义？没什么意义。人类与石头同属一大类——都是物质，大的属性也是相同的。因此，人类活着就活着，不需要为什么；人类存在就存在，不需要有意义。
[读者点此回复作者]
[读者回复] 红尘俗世几多娇 回复： “人类存在就存在，不需要有意义。”这个说法作者要再推敲推敲。人的存在和石头的存在没有区别？
浩瀚的星空之中，类石头的东西好找啊，像人这么可爱又可恨的东东难寻哦。一块石头把它烧熔，它消失的时候转化成其他物质了，您说到您的太太重病之时，那决绝的眼神，那迷恋的目光，没有蕴含特殊的意义吗？人类自作多情也是情啊？！
[作者点此回复读者]
浩瀚的星空之中，类石头的东西好找啊，像人这么可爱又可恨的东东难寻哦。一块石头把它烧熔，它消失的时候转化成其他物质了，您说到您的太太重病之时，那决绝的眼神，那迷恋的目光，没有蕴含特殊的意义吗？人类自作多情也是情啊？！
[作者点此回复读者]
[读者回复] 红尘俗世几多娇 回复： 晕死！
虽然把“你”从物理的绝对意义上，是可以看做‘完全的微观粒子’的组成物。但是把这些‘完全的微观粒子’无论怎么排列，都是组成不了你的！
从宇宙或地球的起源这条路来看，只能理解人的起源的起源的起源的某个源头，一定是基本粒子。
但是，你就能确定下面两件事情吗？
1、在“从基本粒子的风”到“你”演进过程中，是完全的严谨逻辑吗？没有偶然性？
2、那“基本粒子的风”真的就是‘死物’吗？[你得先界定生物和死物的区别，你才能说那‘基本粒子的风’也是死物才对！]
*什么是‘死物'？基本粒子的风为什么就一定是‘死物'呢？
[作者点此回复读者]
虽然把“你”从物理的绝对意义上，是可以看做‘完全的微观粒子’的组成物。但是把这些‘完全的微观粒子’无论怎么排列，都是组成不了你的！
从宇宙或地球的起源这条路来看，只能理解人的起源的起源的起源的某个源头，一定是基本粒子。
但是，你就能确定下面两件事情吗？
1、在“从基本粒子的风”到“你”演进过程中，是完全的严谨逻辑吗？没有偶然性？
2、那“基本粒子的风”真的就是‘死物’吗？[你得先界定生物和死物的区别，你才能说那‘基本粒子的风’也是死物才对！]
*什么是‘死物'？基本粒子的风为什么就一定是‘死物'呢？
[作者点此回复读者]
[读者回复] 红尘俗世几多娇 回复： 所谓“万物皆有[生命]”和普适意义上的“生命”的定义是不同的（比如：大众定义石头是没有生命的）。也就是说给“生命”二字赋予了额外的意义（普适之外的意义），再告诉他人‘那’就是本质和真理。
这不是科学的范畴（科学是试验主义），这是语言学的文字游戏（哲学怎么忽悠都行~）。
努力探寻“生命的意义”是勇气可嘉的，但大声就宣布发现了生命的本质未免狂妄。
[作者点此回复读者]
这不是科学的范畴（科学是试验主义），这是语言学的文字游戏（哲学怎么忽悠都行~）。
努力探寻“生命的意义”是勇气可嘉的，但大声就宣布发现了生命的本质未免狂妄。
[作者点此回复读者]
作者回复：
那是你自己狂妄，我用整整三年时间研究生命现象，有所研究、有所探索、有所发现，写书把心得告诉大家，这叫“大声宣布”么？不说出来难道闷死腹中？你不研究科学，还不让别人研究科学，这样科学怎么发展呢？
我给生命的定义是：化学反应。这样生命就包括许多事物，包括木柴燃烧也属生命范畴，只是生命等级很低。
之所以要这样，是因为按人类对生命的定义，是无法真正认识生命本质的，人类至今依然回答不了“生命是什么”这个简单的命题。
既然这样，我尝试回答一下可以么？是不是要向什么人请示报告并经批准才行啊？
科学不是试验主义，试验只是科学研究的一种方法，不是科学研究的必须。达尔文研究物种起源没做过实验，牛顿研究万有引力没做过实验，爱因斯坦研究相对论没做过实验，霍金研究黑洞没做过实验，这些人是人类最伟大的科学家，他们是否也太狂妄啊？
[读者点此回复作者]
那是你自己狂妄，我用整整三年时间研究生命现象，有所研究、有所探索、有所发现，写书把心得告诉大家，这叫“大声宣布”么？不说出来难道闷死腹中？你不研究科学，还不让别人研究科学，这样科学怎么发展呢？
我给生命的定义是：化学反应。这样生命就包括许多事物，包括木柴燃烧也属生命范畴，只是生命等级很低。
之所以要这样，是因为按人类对生命的定义，是无法真正认识生命本质的，人类至今依然回答不了“生命是什么”这个简单的命题。
既然这样，我尝试回答一下可以么？是不是要向什么人请示报告并经批准才行啊？
科学不是试验主义，试验只是科学研究的一种方法，不是科学研究的必须。达尔文研究物种起源没做过实验，牛顿研究万有引力没做过实验，爱因斯坦研究相对论没做过实验，霍金研究黑洞没做过实验，这些人是人类最伟大的科学家，他们是否也太狂妄啊？
[读者点此回复作者]
[读者回复] 红尘俗世几多娇 回复： 我给生命的定义是：化学反应。
---------
**把生命定义成“化学反应”，那还是要追问一句你所谓的“化学反应”是普适意义上的化学吗？还是你又赋予了[化学]额外的意义？
如果是前者，生命可以完全用化学反应来解释，你知道用“化学反应”怎么来解释[人为什么要做爱吗？]
...爱因斯坦研究相对论没做过实验，霍金研究黑洞没做过实验...
---------
**这些理论还有一些仍是“猜想”，并没有观测或试验的数据支持。物理学的最前沿，和哲学、宗教都是分不开的，并不都是局限于经典科学的范畴。
如果你从[化学反应]的思路去探究生命，若刨根问底的进入微观粒子世界，你会发现化学反应的外观是非常整齐和标准的，但是内在却是扑朔迷离。奇怪之处就在于“从这些无法观测的混乱当中居然组合出如此有序整齐的外观世界”！你要揭示生命的本质，必然要面对这个扑朔迷离的微观粒子世界，否则就不叫本质啦，对吗？
我断言：这个微观粒子世界的规律，至今仍超出人类的想象力（更不要谈试验能力）！
[作者点此回复读者]
---------
**把生命定义成“化学反应”，那还是要追问一句你所谓的“化学反应”是普适意义上的化学吗？还是你又赋予了[化学]额外的意义？
如果是前者，生命可以完全用化学反应来解释，你知道用“化学反应”怎么来解释[人为什么要做爱吗？]
...爱因斯坦研究相对论没做过实验，霍金研究黑洞没做过实验...
---------
**这些理论还有一些仍是“猜想”，并没有观测或试验的数据支持。物理学的最前沿，和哲学、宗教都是分不开的，并不都是局限于经典科学的范畴。
如果你从[化学反应]的思路去探究生命，若刨根问底的进入微观粒子世界，你会发现化学反应的外观是非常整齐和标准的，但是内在却是扑朔迷离。奇怪之处就在于“从这些无法观测的混乱当中居然组合出如此有序整齐的外观世界”！你要揭示生命的本质，必然要面对这个扑朔迷离的微观粒子世界，否则就不叫本质啦，对吗？
我断言：这个微观粒子世界的规律，至今仍超出人类的想象力（更不要谈试验能力）！
[作者点此回复读者]
作者回复：
化学反应，我是另有定义，是从微观粒子层面下的定义；人为什么要做爱，也属化学反应的范畴，也能用化学反应来解释，这些问题书中都有论述，你还是先看完别人的书再批判吧。
认为实验是科学的前提和必须，这是中毒太深。我可以介绍一种科学方法给你：通过观察就成。因为许多实验上帝已经为我们做了。比如，苹果落地这是上帝在做实验，牛顿通过观察，就得出科学结论了。
还有，天体的演化和运行，也是上帝在做实验，天文科学也是通过观察和想象来做研究的，无人拿着星球当试管。
人类普遍接受的宇宙大爆炸理论是怎么来的？想出来的。
[读者点此回复作者]
化学反应，我是另有定义，是从微观粒子层面下的定义；人为什么要做爱，也属化学反应的范畴，也能用化学反应来解释，这些问题书中都有论述，你还是先看完别人的书再批判吧。
认为实验是科学的前提和必须，这是中毒太深。我可以介绍一种科学方法给你：通过观察就成。因为许多实验上帝已经为我们做了。比如，苹果落地这是上帝在做实验，牛顿通过观察，就得出科学结论了。
还有，天体的演化和运行，也是上帝在做实验，天文科学也是通过观察和想象来做研究的，无人拿着星球当试管。
人类普遍接受的宇宙大爆炸理论是怎么来的？想出来的。
[读者点此回复作者]
[读者回复] 红尘俗世几多娇 回复： **你仅仅是描述了生命的一些片面（正确与否姑且不论），对于本源的问题基本没有追究。男人和女人你归结为基本生物的造化，却没有去追问“基本生物为什么要这样造化”？基本生物造化世界的第一推动力是什么呢？基本生物的本能吗？还是偶然为之？自为？他为？无为？其意义何在？其目的何为？
这些问题，你统统都没有阐述，就得出生命本质的结论啦？
**科学必须要能观测和试验，否则就只能是猜想。牛顿观察苹果落地仅仅是得到了启发，万有引力成为科学是从：F=G*M1M2/（R*R）这个公式诞生开始！相对论一直争议不休，直到E=MC2的出现！“通过观察就成”是你自己发明的科学方法？
上帝不做试验的。上帝直接给出了规律和结果，考考人类够不够聪明和努力去发现它~~
[作者点此回复读者]
这些问题，你统统都没有阐述，就得出生命本质的结论啦？
**科学必须要能观测和试验，否则就只能是猜想。牛顿观察苹果落地仅仅是得到了启发，万有引力成为科学是从：F=G*M1M2/（R*R）这个公式诞生开始！相对论一直争议不休，直到E=MC2的出现！“通过观察就成”是你自己发明的科学方法？
上帝不做试验的。上帝直接给出了规律和结果，考考人类够不够聪明和努力去发现它~~
[作者点此回复读者]
作者回复：
你说的这些书中都有论述，只是你没看而已。猜想也是科学方法哦，即使最严谨的数学也不例外，哥德巴赫猜想就是如此。
无论是爱因斯坦的相对论公式，还是牛顿的万有引力公式，都是想出来的，或说想象出来、臆想出来的。
想象也可以说是思想实验，科学方法中有这个方法，在大学基本物理教材中有介绍。
[读者点此回复作者]
保密
删除
你说的这些书中都有论述，只是你没看而已。猜想也是科学方法哦，即使最严谨的数学也不例外，哥德巴赫猜想就是如此。
无论是爱因斯坦的相对论公式，还是牛顿的万有引力公式，都是想出来的，或说想象出来、臆想出来的。
想象也可以说是思想实验，科学方法中有这个方法，在大学基本物理教材中有介绍。
[读者点此回复作者]
访客 q2010-08-22 00:26:38
[77楼]（细胞能够独立完成复杂的修补任务。血管中哪里出现破漏，血小板就会迅速集结到破漏之处，填补修复，就像工人修复泄漏的水管一样，这种需要体力、需要技术的复杂劳动，只有独立的生命体才能完成吧？）是牺牲自身去修补吗？
[作者点此回复读者]
作者回复:
血小板修复破损的血管，是否牺牲自我，我没研究过这个问题，若是牺牲自我也是正常的，军队在长江上抗洪，在战场上打仗，也是牺牲自我成全他人的行为，或说牺牲小我成全大我。
另外，血小板与其他细胞不同，只有细胞质没有细胞核，若细胞的智慧存在于细胞核之中，则血小板就无智慧或低智慧。
[读者点此回复作者]
保密
删除
血小板修复破损的血管，是否牺牲自我，我没研究过这个问题，若是牺牲自我也是正常的，军队在长江上抗洪，在战场上打仗，也是牺牲自我成全他人的行为，或说牺牲小我成全大我。
另外，血小板与其他细胞不同，只有细胞质没有细胞核，若细胞的智慧存在于细胞核之中，则血小板就无智慧或低智慧。
[读者点此回复作者]
