访客 wilddingo2014-03-20 11:00:52
[96楼]
哦,还忘了一点,关于病毒还会“分泌”毒素让我十分在意。分泌这个词难道不是专门指高级器官的调控活动的么?全篇对专业术语的滥用已经到了难以忍受的地步。一知半解的半飘水  
[作者点此回复读者]
作者回复:
病毒进入细胞,把DNA或RNA释放到细胞中进行复制,破坏细胞的功能,这不能借用“分泌毒素”来形容么?上中学时你的语文是怎么学的啊?这个世界没有伪科学,只有像你这样的伪学生。你没见过的,你看不懂的,正是需要你虚心学习的,这就叫创新,这就叫科学。什么料,出言不逊,口出狂言。有一点是肯定的, 我读过的书可以填满你家门前那口大鱼塘,但我从来不敢认为哪个作者是“一知半解的半瓢水”。
[读者点此回复作者]
 fuckyou@123.com  删除
访客 wilddingo2014-03-20 10:56:31
[95楼]
一派胡言。分类一塌糊涂。只看了开头一点就实在看不下去了,伪科学的代表。很想请教作者,在您眼里,化学变化的定义是什么?您所说的化学变化的“惯性”更是笑死人。是否您认为所有的化学反应都是放能反应的因而是自持的?太阳上还有化学反应?真是太送人听闻了。。。我敢说,虽然你口口声声什么生命科学,什么化学物理,你初中物理的水平都不具备,表妄谈生命本质了。  
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你的攻击。你是看到一鳞半爪就发表高论了,你中毒太深,不可救药,是个完美的书呆子。书中对化学反应的概念另行解释,与你从书本学到的完全不同了。查了一下,你一个二十多岁的毛头小伙,居然出言不逊,恶意中伤,还是缺乏教养,应回中学补一下德育课。至少不能“只看了开头一点就看不下去了”,就断言“伪科学的代表”。嘴巴没毛,办事不牢,凭你这么做人和做学问,就可以断定你小子这辈子一事无成。小子,纠正你几个错别字:“送闻”应为耸闻,“半飘”应为半瓢,“表妄谈”应为就妄谈,短短几行字就那么多错别字,没有文化,素质太差。去,去,快回小学补习语文去,不要与大师华山论剑。小子,发现翡翠有黑点时,千万不要把翡翠说成石头;发现自己嘴大时,最好不要认为自己是猪八戒投胎。
[读者点此回复作者]
 fuckyou@123.com  删除
访客 梁耀2013-09-09 21:01:46
[94楼]
您辛苦了!花三年的心血为社会书写了一部那么精彩的著作!对您感到深深的敬佩!  
[作者点此回复读者]
 562225143@qq.com  删除
访客 梁耀2013-09-09 20:59:49
[93楼]
吴总您好!你的观点和思维很让我惊叹,我非常感兴趣。最近比较忙,改天,我一定要找时间从头到尾阅读完,太精彩了!  
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你的表扬和好评。
[读者点此回复作者]
 562225143@qq.com  删除
访客 迷茫的小孩2012-01-09 19:33:39
[92楼]
吴先生您好,不知到您了解美国的一个叫雷·库兹韦尔人的奇点理论吗?能否谈谈您对这个理论的观点?  
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢您读我的书,奇点理论我没学过也没研究过,大概知道奇点是宇宙诞生之前物质和能量集中在一个无限小的点,宇宙大爆炸后时间、空间、物质和能量就被从无到有创造出来了。不过,我不认同这个观点。
[读者点此回复作者]
[读者回复]  访客 迷茫的小孩 回复: 我说的就是这个人关于未来的预言,他认为2045年是一个奇点,
你可以看看维基百科的解释,搜“奇点迫近” 
[作者点此回复读者]
作者回复
好的,有空去看看你说的奇点  
[读者点此回复作者]
 330475334@qq.com  删除
访客 yun2011-11-27 16:32:36
[91楼]
吴先生,您好!我是中科院的研究人员,我对《生命是什么?》一书很感兴趣,若能购买两本阅读将不胜感激。  
[作者点此回复读者]
作者回复:
承蒙厚爱,受宠若惊。这本书出版几年了,第一版早脱销了,第二版估计明年春节前后面世,到时送您两本。

[读者点此回复作者]
 保密  删除
访客 命若琴弦2011-11-15 23:31:53
[90楼]
很早之前就在一个偶然的情况下看到你的书 起先是因为书名吸引了我 看了内容之后发现远比书名更吸引我  
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢你喜欢我的书
[读者点此回复作者]
 保密  删除
访客 yang2011-09-19 23:24:02
[89楼]
吴老师,您好。很荣幸能够与您本人通电话,拜读了您的大作,很受启发。我是郑州大学一附院神经外科教授、博士生导师,感觉临床上很多病人治疗上很困难,所以一直希望研发一些产品对病人恢复有帮助,您的著作对我们很有借鉴,希望向您更多讨教,或者进行合作研发?谢谢。  
[作者点此回复读者]
作者回复:
十分享受您的表扬、鼓励和支持,若这本书对指导临床有帮助,我几年写作的艰辛也值了。
[读者点此回复作者]
 保密  删除
访客 龙王后裔2011-07-19 00:45:12
[88楼]
作者建立了一整套有关生命的理论体系,这不是一项常人可以做到的艰巨工程,对作者的广博的知识深感很敬佩!并赞同其中的很多观点。不过有些内容还需要进一步商讨。
一、关于生命的定义
如果作者对生命的定义不进行明确的界定,则讨论就会有失严谨和盲目,这是本书的一大欠缺。
二、智慧
作者对很多有机生物大分子都赋予了生命和智慧的含义,并用智慧来解释很多生命运动,因此,有些牵强,又有些天生论的调子。  
[作者点此回复读者]
作者回复:
谢谢您这么晚还发表评论,并给予这么高的评价,正好我也在这里呢。书中给广义生命的定义是:化学反应;给狭义生命的定义是:有序组合、错综复杂、连琐发生的化学反应。在这里要区分两个概念:生命与意识不全等,有生命不等于有意识。比如植物人、植物、太阳,都可以说是有生命无意识的生命体。
  天体也有生命,在天文学家眼里,太阳是活的,月球是死的。当然,天体属于低级生命,生命级别低于细胞,细胞属高级生命。不过,细胞可视为一个化学反应灶,太阳也可以视为一个化学反应灶,从这个意义上说两者都属生命体。按书中定义,一种物质演变为另一种物质,都属化学反应。
    看得出您是个有思想、有学识、有研究的学者,两个人思想不可能完全一样,英雄所见略同就很好了。
[读者点此回复作者]
 axd1960@yahoo.com.cn  删除
访客 绿胡桃2011-07-17 20:47:14
[87楼]
大哥~我要买书我要买书啊T-T  刚网上想搜关于光的问题看到这篇著作,看了一小部分,写的很好啊  
[作者点此回复读者]
 joyce.x.lily@gmail.com  删除
首页1234尾页共13页
留言共106条 2/11页 跳到第
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

上一页

下一页

返回《生命是什么》目录