现代物理科学经常跑偏

吴 　志

在二十世纪之前，物理学家的研究都是实实在在的，他们的科学发现成为人类的知识宝库，至今许多物理理论依然在使用，因为他们发现的是真理。

进入二十世纪，情况发生了变化，物理科学经常跑偏，得出一些稀奇古怪，莫名其妙，难以理解的理论，平民百姓难以理解，知识分子难以理解，科学家也难以理解，似乎越难理解就越伟大。这些理论完全是建立在个人的想象之上的，没有找到任何科学依据。也就是说，一篇论文只有论点，没有论据和论证，或论证过程只是一些带有主观色彩的推理与想象，包括一些莫名其妙的数学推导。当然，这也是一种研究方式，但必须明白，数学公式不是论据，数学推导不是论证，得出的结论也只是假说，而人们往往当成了真理。

科学研究要有科学方法，科学方法就是科学套路：有论点，有论据，有论证。所谓论点也就是科学新观点，可以先有论点再找论据，也可以先有论据再归纳出论点。如果不按这个套路出招，那么就找不到真理了，找到的所谓真理十有八九是谬误。这是基本常识，科学家必须得懂。

物理研究分为理论物理与实验物理，理论物理也必须寻找证据，世界这么大，宇宙这么大，可以通过观察或借助别人的观察，通过搜集或借助别人的搜集，通过调查或借助别人的调查，获得足够多的证据，不是非要做科学实验才是证据，有些实验也是简单的，不一定需要尖端设备。

物理研究的跑偏是从爱因斯坦的狭义相对论开始的，继而是广义相对论。狭义相对论主要是研究时间、空间、运动、光速、质量与能量关系等，这一切都是凭主观想象得出结论的，只有一连串莫名其妙的数学推导。牛是牛，马是马，数学可以推导出数学定理，但数学不能推导出物理定理，就像数学不能解释唐诗一样。

时间与空间本是简单事物，当引入几百个方程式后，人类的大脑就被搞糊涂了，于是爱因斯坦得出了时间膨胀和空间收缩的结论，即钟慢尺缩结论，这完全有悖于人类的常识，居然还被当作真理接受，因为人类一看到数学公式就投降了。空间是虚的，物质是实的，能收缩的一定是物质而不是空间，怎么能把物质的属性强加给空间呢？这么简单的问题还用得着研究么？

光速是不变的么？光速是极限么？如果是这样，你得拿出证据，而不能靠数学推导。光在太空、空气、水中和玻璃中运动速度是不同的。如果说光在真空中的速度是恒定的，那么在宇宙中也不存在真空啊，去哪里找一个真空给光运动呢？太空不是真空，太空的密度也不是均匀的。太阳光可能比火柴光更快，激光可能比灯光更快，因为发生机制不同，获得能量不同。普通光源是向四面八方散射出去的，激光发散度极小，大约只有0.001弧度，接近平行。若把一束激光打在月球上，只会形成直径不到2公里的光斑。根据本人辐射力学原理，光的发散是因为光子之间有斥力，激光发散小很有可能就是因为速度更快，导致相互斥力变弱。

质量与能量是什么关系？只有简单关系，每个物质都是运动的，物质的运动就是能量，速度越快能量越大，质量越大能量越大，公式是Ｅ= mv，这是简单的逻辑关系，还用得着数学推导么？质量能不能转化为能量？当然不行，牛是牛，马是马，牛不能变成马，马不能变成牛，就像时间不能转化为空间，空间不能转化为时间。原子弹爆炸是质量转化为能量么？当然不是，只是其中一些物质运动速度加快而已。往炉灶里塞几块木柴，烧完后质量就变成了能量？当然不是，物质是不灭的，只是转化成其他物质而已，在转化过程中某些物质运动速度加快了，其中一些物质冲击人体，让人感觉到光和热，也就是所谓的能量了。

质能公式Ｅ= mc²是什么意思？你能想出其中的逻辑关系么？能量与光速有什么关系？难道还有平方关系？这不是痴人说梦么？原子弹爆炸就证明这个公式是正确的？那是你自己想象出来的。好，现在让我们用质能公式来计算几道简单的数学题：

1.有一块1公斤的煤以每秒30米的速度飞出去，请问这块煤的能量是多少？

2.有一块1公斤的煤完全燃烧，请问这块煤释放的能量是多少？

3.有一块1公斤的煤内部物质发生核裂变，请问这块煤释放的能量是多少？

4.有一块1公斤的煤内部物质发生核聚变，请问这块煤释放的能量是多少？

用爱因斯坦的质能公式计算不出来对不对？既然不能计算，这个公式就不能自圆其说，那就不是正确的了。实际上，人类只知道有这个公式，就是无人用来计算实际问题，不能用来计算实际问题的公式还是公式吗？至少，也要能解释世界，质能公式解释不了上述四种情况。

现在让我们用Ｅ= mv公式计算，只要用质量乘速度就可以得出结果了，四道题都能计算是吧？只要获悉有多少物质各以什么速度飞出，就可以计算了。当这块煤以30米/秒的速度飞出时，能量为1kg×30米/秒。当这团煤发生核裂变时，先查清被拆分成哪几种粒子，这些粒子是以什么速度飞出去的，相乘后累加就是核裂变释放的能量了。核裂变分裂成哪些粒子，每种粒子总质量是多少，这是有数可计的；这些粒子是以什么速度飞出的，这是有据可查的。这样计算起来就很简单了。比如，释出的光子总质量是多少，再乘以光速就是光能量。光子释放量可以搜集统计，比如在爆心外单位时间内每平方米有多少光子通过，就可以计算出核爆炸释放了多少光子了。核爆炸释放的其他粒子，也可以这么搜集和计算。至于冲击波那是次生能量，即核爆炸引发了空气膨胀和扩张的能量，如果在月球爆炸是没有冲击波的。

爱因斯坦发表狭义相对论时只是26岁的小伙子，在那个时代人类的知识和信息比现在少得多，现在的一年起码顶那时的十年，爱因斯坦也受到知识、能力、年龄和时代的局限。我们不应把一百年前的某个科学家捧为天才，视为普通学者更好一些。若把人尊为神，麻烦就大了，因为神是不会犯错误的。

狭义相对论发表十一年后爱因斯坦推出广义相对论，这是描述物质之间引力的理论，这一理论首次把引力场解释成时空弯曲，其中的引力场方程也是用数学方程式推导出来的。这是根本性的方法错误嘛。牛顿的万有引力公式不是数学方法推导的，是通过观察客观事物，找出那些影响引力的参数，分析它们之间的逻辑关系，再发明出一个公式。这个方法好很多，因为来自观察、直觉和经验，但对不对也只有天知道，因为天体之间的引力有多大，那是无法验证的。

引力场方程是不是真理？只有天知道。因为没法用，无人用这个公式计算过两个天体之间的引力，太复杂，不会用，有些参数根本无法找到，那就没法计算了。即使你能计算两个天体之间的引力，计算结果是否正确只有天知道。这个公式也不能解释太阳周围的空间弯曲了多少，地球周围的空间弯曲了多少，也无人认为太阳和地球周围的空间是弯曲的。宇航科学家和工程技术专家，向太阳和地球轨道发射宇宙飞船或卫星时，从来无人考虑过空间弯曲了多少。

有人说，引力场方程成功解释了水星进动，证明了这个方程的正确。这是爱因斯坦在广义相对论中自己解释的，也没有哪个公式能计算出水星进动，爱因斯坦用自己的公式和另外两个科学家的公式，解释了一番，推导出一个式子，说这个式子解释了水星进动。是不是这么回事谁也不知道，即使是也不是引力场方程解释的啊，只能说引力场方程参与解释水星进动，是否正确还需要组织科学家进行评估。

爱因斯坦一生著述不多，没有专著，只发表过十几篇论文，其中几篇还不是科学论文，最著名的研究成果就是狭义相对论与广义相对论，其中产量最高的一年完成了四篇论文。怎么就成为人类最伟大的科学家了呢？几乎每个搞科研的学者，一生著述都不止十几篇论文。有学者称：二十世纪有三大物理发现，其中两个半是爱因斯坦奉献的，一个是狭义相对论，一个是广义相对论，半个是量子力学。

这种评价显然是说了过头话。这里不说相对论，只说量子力学。查一下百度百科量子力学词条：量子力学是在20世纪初由马克斯·普朗克、尼尔斯·玻尔、沃纳·海森堡、埃尔温·薛定谔、沃尔夫冈·泡利、路易·德布罗意、马克斯·玻恩、恩里科·费米、保罗·狄拉克、阿尔伯特·爱因斯坦、康普顿等一大批物理学家共同创立的。

本人认为，量子力学最早的拓荒者和奠基者是普朗克，是他最先闯入这个领域，其他学者有跟进和拓展，成为最早的一群人。也就是说，若要找出最早的那个人是普朗克，若要找出最早的那群人是上文所列的11个。那么爱因斯坦奉献了什么呢？他提出了光量子的概念，即光是一份份能量，一份份表示非连续，这正是普朗克对能量的看法。爱因斯坦的奉献就这么多，只是提出了一个没有论据和论证的新观点，只是假说而已，连一篇论文都没有，只是在解释光电效应时顺便提出这个观点。这能说是创立了半个量子力学么？确切说，爱因斯坦是最早涉足量子力学研究的那群人之一，但不是说了一句话，就创立了半个量子力学。

实际上，爱因斯坦的光量子说没有超越牛顿的光子说。牛顿说光是一粒粒光子，爱因斯坦说光是一份份能量，牛顿说的是物质，爱因斯坦说的是能量。从我的辐射力学可知，物质与能量是一回事，物质的运动就是能量。一般是指微观粒子运动，实际上宏观物体运动也是能量，一辆行驶中的汽车就是一团能量。之所以能量是不连续的，因为粒子是不连续的，就像机枪打出了一串子弹，两颗子弹之间是有间隔的。用一份份能量解释世界，让人糊涂；用一粒粒粒子解释世界，让人清楚。与其说量子力学，不如说粒子力学。现在也无人说光量子，只说光子，这是沿用牛顿的理论。

就这么个假说就让爱因斯坦获得诺贝尔奖，他的获奖也充满坎坷与传奇，是相对论多次受挫后获得了一个安慰奖。当时，由于爱因斯坦发表了标新立异、不符常理的相对论，引起科学界的哗然，反对者众，支持者寡，这却让爱因斯坦名声大噪，从1909年起就有学者提名他诺贝尔奖，十几年间提名五次都被否定。1921年诺贝尔奖评奖委员会委托物理学奖评委会成员、诺奖获得者古尔斯特兰特写一份对广义相对论的评价报告，然后根据报告决定是否授奖，他是瑞典权威科学家，以他的全部权威反对爱因斯坦获奖。他私下说：“绝不能让爱因斯坦获奖，哪怕全世界都支持他！”

后来有人指责古尔斯特兰特，说他是医学教授，根本不懂物理学，更不懂相对论，是乱棒打死相对论。这正是诺贝尔奖的评奖思路：你的理论要外行也能看得懂，也能接受才是好东西。就像我们接受达尔文的进化论不需要是生物学家；接受牛顿的万有引力定律和三大运动定律，不需要是物理学家。

当时，还有一位瑞典皇家科学院院士、物理学奖评委会成员哈瑟伯格，听说爱因斯坦有可能因广义相对论获得物理奖，在病床上提出抗议，他写道：“将猜想放在授奖的考虑之列，是极不可取的。”结果当年爱因斯坦落榜，物理奖也空缺，宁可空缺也不授予爱因斯坦！

1922年又有人推荐爱因斯坦，评奖委员会觉得，虽然爱因斯坦和他的理论备受争议，但毕竟也名声在外了，给他授个奖也未尝不可，以便安抚他的支持者，但坚决不同意授予相对论，只能从他的其他理论中找一个靠谱点的理论作为授奖理由。找来找去还真不好找，爱因斯坦的理论猜想居多，争议很大，反对者众，只有光量子说靠谱一些，但依然属于假说，不过这个假说能解释德国物理学家赫兹于1887年发现的光电效应，好像还能解释得通。于是就决定采用这个借口授予他诺贝尔奖，算是弥补1921年的空缺，以免影响1922年对别人授奖。所以，几乎没人提爱因斯坦的这个诺贝尔奖，因为不值一提。

在那个时代，爱因斯坦和他的理论是最受争议的，贬多赞少，以至于有“全世界只有两个半人懂相对论”的说法。由于是假说猜想，似是而非，难以验证，也无人钻进爱因斯坦的牛角尖探索究竟。也就作为一种学说悬挂着了。之所以有人支持，只是因为没搞清楚，稀里糊涂就接受了，再加爱因斯坦的论文有很多公式，很多推导，一般人看到公式就下跪了。偏偏我爱钻牛角尖，钻到相对论里去了，发现是错误理论。爱因斯坦晚年，也意识到自己的相对论可能是错的，说过一些暗示的话，只是别人没听懂。在人类科学史上，除了地心说之外，没有哪种科学理论是广泛地、持久地备受争议的，相对论就是这么一种备受争议的理论。

这里对爱因斯坦和他的学说议论较多，是想提醒国内同胞，不要盲目崇拜外国科学家，不要盲目崇拜科学伟人，不要被他们的错误理论误导，不要投入巨资搞什么引力波天文台；自己家里也有科学大师和伟大理论，不要冷落和怠慢他们。再说，爱因斯坦的相对论已经泛滥成灾，对今天的科研工作造成实质性的影响。如美国花巨资建立所谓引力波天文台，探测子虚乌有的空间收缩和膨胀，并美其名曰探测引力波。

如果相对论是向人类奉献了真理，还可以接受爱因斯坦的地位，问题是他把人类的思想搞乱了，误导人类一百多年，人类还有必要把他视为神么？若不把他请下神坛，人类就会永远被他误导，沐浴在他的错误理论之中，对世界和宇宙形成扭曲的认识，并在他的错误理论指引下，花巨资搞一些毫无作用的设施设备。我从小阅读科学，学习科学，研究科学，如果连我都理解不了相对论，还有多少人能理解呢？当然，爱因斯坦也为人类奉献过真理，如引力透镜和光量子说等，但这不足以取得如此高的科学地位。把一个人捧上天，就会打击一大片，全球科学家都被打击了，都生活在爱因斯坦的阴影之中。

那个时代的科学家是幸运的，全球崇尚科学，学术期刊和研究人员也不多，科学家发表的论文会受到全球的关注、求证和传播，一句话，一个观点，一个假说，都有可能获得诺贝尔奖。也就是说，有的学者一句话取得的荣誉，多于当今学者一百万字或几百万字的研究成果。当今时代崇尚权力与金钱，也处于知识和信息爆炸的时代，许多伟大的学者和伟大的学说，被淹没在知识和信息的海洋中，没什么人注意到他们的存在。科学是面向未来的学问，既要师古，更要崇今，必须一路攀登科学高峰，不断把过去踩在脚下，无论过去到达什么高度，回头一望都是小山包，会当凌绝顶，一览众山小。

今人比古人，脑袋更聪明，知识更丰富，设备更尖端齐全，为什么要对古人要五体投地、敬若神明呢？爱因斯坦生于1879年，已经138岁了，如果以25岁为一代，他是我们爷爷的爷爷，这代人强于那代人很多，这代人中的顶尖科学家强于那代人中的顶尖科学家很多。为什么看不到时代的伟大呢？为什么看到不自己的伟大呢？

最近出现一篇网络文章：《为什么中国没有诞生牛顿、爱因斯坦那样的天才科学家？》，说是中国的教育不行，中国的孩子不行。No！中国的教育不是最佳的，但70分没问题；中国的孩子不少人有牛顿、爱因斯坦的素质，成长为伟大科学家没问题；中国的科学家的成就，超越牛顿和爱因斯坦的大有人在，确切说，超越爱因斯坦的很多，超越牛顿的也有。只是有人把爱因斯坦吹捧为神，那就无人能够超越了。

由于媒体宣传推广某个学者及其学说力度不够，即使牛顿和爱因斯坦再世，也不可能在中国土地冒出来，媒体掌握了话语权，作为党和政府的喉舌有很多宣传任务，宣传和推介著名学者及其学说不是他们的重要工作，偶尔简单介绍一下。媒体也不太懂科学，也怕搞错，若宣传推广了“伪科学”就不好办了。

学者获得相应荣誉是重要的，他们会成为榜样，这对发展科学技术有利。无论如何，一百年后科学界、教育界和普通民众，会承认对人类有过重大奉献的科学家。问题是，他们会凄惨度日，清贫一生，忍辱负重，牛耕荒野，默默向人类奉献真理，不幸积劳成疾，英年早逝，他们身后的虚名和辉煌与他们无关了。

爱因斯坦带了一个坏头，给别人树立了坏榜样，似乎物理研究越离奇越好。从此之后，物理科学的研究就经常跑偏了，没有任何一门科学得出那么多稀奇古怪、不能理解的理论，这严重影响到物理科学的信誉和严肃性。连诺贝尔奖获得者丁肇中教授也说：“在一百个理论物理学研究成果中，有九十九个是错误的。”

继相对论之后，物理学家推出了虫洞理论。虫洞是一个神奇的洞，是连结两个遥远时空的多维空间隧道，是能到达遥远恒星和星系的捷径，不管有多少亿光年，只要进入虫洞就能瞬间到达。虫洞又称爱因斯坦－罗森桥，1916年由奥地利物理学家路德维希·弗莱姆首次提出，1930年由爱因斯坦与纳森·罗森在研究引力场方程时假设，认为透过虫洞可以做瞬间空间转移或时间旅行。

继相对论之后，物理学家推出了时间旅行概念，说人类可以穿越，回到过去或走进未来，进入不同的时空之中。只要能发明一部时间机器，并能超越光速的话，人类就能回到过去。这是从相对论时间伸缩原理中引伸出来的，相对论认为，速度能影响时间流逝，引力也能影响时间流逝。于是有人问：要是有一个人回到过去，把自己的爷爷杀了，还会有他自己吗？最近还有学者说，飞碟的出现只是时间穿梭，是偶遇机会进入未来时空的人回来探视我们。

继相对论之后，物理学家推出了黑洞说，认为宇宙中存在质量极大，体积极小，引力无限的天体黑洞。黑洞是否存在不好下结论，问题在于黑洞说没有充分的理论依据，即找不到可靠证据，那些所谓的发现黑洞，都是牵强附会，捕风捉影。研究黑洞得首先弄清引力的本质，没人研究过这个问题吧？有人研究也研究不出结果吧？我的辐射力学研究了这个问题，认为引力来自辐射的发射与吸收。假如这是真理，就不可能形成黑洞，黑洞也不可能具有能吞噬一切的引力，因为黑洞没有辐射，这意味着黑洞没有引力，别说吞噬恒星，自己成形都是问题。

当今世界，黑洞权威是霍金，他发表了许多关于黑洞的研究，当然都是凭想象的了，因为做不了实验，也观察不到，况且他腿脚不便。霍金最大的奉献是提出了黑洞蒸发或黑洞辐射。令人尴尬的是，2014年霍金在《自然》发表了一篇论文，认为黑洞不存在，只存在灰洞，一字之差，天壤之别，因而引起了科学界的哗然。别人说倒无所谓，出自黑洞权威霍金之口问题就大了。这无异于爱因斯坦否定了相对论。

既然黑洞没发现，也不存在，为什么美国引力波天文台四次宣称探测到黑洞相撞？能凭捕捉到的蛛丝马迹信号就判断是黑洞相撞吗？随后又宣称探测到中子星相撞，中子星也是人类臆想出来的天体，最初是1932年苏联物理学家朗道提出的假说，1967年英国科学家休伊什的学生乔丝琳·贝尔首先发现了脉冲星。经过计算，它的脉冲强度和频率只有像中子星那样体积小、密度大、质量大的星体才能达到，于是认定发现了中子星。这样的“发现”过于牵强附会，带有太多猜测与推断。再说，中子辐射弱（远不如质子），不可能形成强烈的脉冲信号。中子星的密度每立方厘米8000万－20亿吨，即指头大小就相当于一座山了。

小时候我从《十万个为什么》看到对中子星的介绍，说一个火柴盒的物质重量就得一列火车来拉了，让我惊讶和激动不已，到处说给小伙伴听。其实，一列火车也拉不完一座山。这有点吓人，不过这个密度比黑洞小多了，黑洞物质密度是指头大小等于地球质量，即能把地球压缩到指头那么大。当然，万事皆有可能，只是要找出充分有力的根据，科学家说每句话都得有根据，不能空口说白话。如果没有充分有力的根据，那就只能视为假说。什么是假说？到目前为止这种说法是假的，若某天找到有力证据就变成真的，若永远找不到有力证据就依然是假的，这叫假说。

请思考一个问题，两个中子能不能结合在一起？不能！没有任何一个科学家发现中子与中子相结合，中子只能与质子结合在一起，构成原子核。那么无数中子能不能结合成一颗中子星？也不能！两个中子都抱不到一起，无数个中子更抱不到一起。从两个中子无引力，推导出无数个中子无引力，这是站得住脚的科学方法，属于归纳推理法，论据与论证都是可靠的。这样就有两种选择了：一种是相信宇宙存在捕风捉影、臆想猜测的中子星，一种是相信严密推理、窥斑见豹的“不可能存在中子星”。

辐射力学指出：同性相斥，异性相斥，粒子是这样，天体也是这样，除非施加一个强大的外力给一方或双方，如电子加速器、质子加速器、中子加速器等。当然，同性与异性没有绝对鸿沟，无论天体或粒子，若辐射有强弱与种类的不同，也会形成一定引力，多数情况是引力与斥力并存，彼此靠近后处于平衡状态。比如，双方发出的光子就能使两个天体形成斥力。行星也存在这种差异，木星对外辐射很强，比吸收太阳辐射还多，若发展下去与地球就不是同性天体了。

既然中子星不存在，美国引力波天文台凭什么说探测到中子星相撞？同样道理，两个黑洞也是同性天体，也撞不到一起，若黑洞是真实存在的话。宇宙中的恒星把太空挤得密密实实，人类从来没有观测到恒星相撞，这是铁证如山！也许有人说，毕竟恒星距离太远，得用光年计算，人类看不到它们相撞。不，由于恒星数量极其庞大，从概率上看每年都应有许多恒星相撞。同样道理，行星之间、卫星之间也撞不到一起。太阳系内的八大行星撞不到一起，木星的67颗卫星、土星的62颗卫星也撞不到一起。因为彼此有斥力，至少是斥力大于引力，或斥力与引力处于平衡状态，不然就不是同类天体，就有可能撞在一起。

小行星、彗星可以撞击行星、卫星和恒星，毕竟不属同类天体，它们也往往有外力施加，如小行星就是太阳带动运行的，如果轨道与地球、月球相交，就会发生相撞事件。由此看出，辐射力学有多么重要，无论研究天体，还是研究粒子，都可以作为理论依据，是与牛顿力学、量子力学同等重要的物理理论。更重要的是，在我的努力下已经形成一个理论体系了。不是一篇论文在不经意间闯入了一个新领域，量子力学是这样的，分子生物学也是这样的，唯有牛顿力学是初步搭建了一个理论框架。本人有关辐射力学的论著，共计三四十万字，研究了十四年才累积了这么多字，这是心血的结晶，是用生命换来的。

    为什么把辐射与力联系在一起？因为辐射是力的源泉，这是有充分有力证据的： ①宇宙中有无数恒星，这些恒星带着行星运动，那是因为恒星有辐射。②宇宙中有无数恒星，这些恒星围绕着星系中心运动，那是因为星系中心辐射更强（见下图）。③宇宙中的无数行星带着卫星转，那是因为行星有辐射。 ④电子围绕着原子核转，那是因为原子核有辐射。轻原子的核辐射人类还测不出来，重原子的核辐射人类能测得出来。⑤磁铁对铁有吸力，那是因为磁铁有辐射。磁辐射能不能测？当然也能测，用指南针、另一块磁铁或一块铁就能测出来，两者隔空影响就是辐射起了作用，没有其他可能性。电磁铁的辐射就更能测了，这叫电磁辐射。磁辐射不仅能测，也能“看”，把铁屑撒在磁铁周围，就可以看到铁屑在两极之间成弧状排成一行行，这就是磁辐射造成的。磁辐射从一极向周围发出，被另一极吸收，所以成弧状。人类能够轻而易举开发出磁辐射探测仪，想做就有。

    一个天体带动另一个天体运动，一定是辐射起了作用，不存在其他可能性。也许有人说是力起了作用，力是虚无的，必须追根溯源到物质或能量，由于人类还没找到这种物质或能量，就称之为力，于是力就带有神秘性。现在我们找到这种物质或能量了，这就是辐射。也许有人说是星际弥漫物质起了作用，星际弥漫物质可以看成是静态的或无序运动的，不可能让某个天体有序公转起来，唯有母星自转才能带着子星公转，这表明两者之间具有联动性。为什么会这样？因为母星带着辐射转，辐射带着子星转，若母星没有自转两星就发生对撞了。

    这些依据够不够充分？够不够有力？仅无数恒星带动行星的证据就多如牛毛了。相反，你说黑洞有引力，证据在哪里？起码你得先找到黑洞吧？你看到银河系的恒星都围绕着银心转，就说银心有个黑洞，能这样猜测吗？猜测不是真理，可能有黑洞，可能无黑洞，各占百分之五十，说了也白说。就算银心有黑洞，黑洞是没有辐射的，怎么形成引力呢？

 

继相对论之后，物理学家推出了宇宙大爆炸理论，这个理论被人类广泛接受，但论据也是不充分的，也不能自圆其说，把宇宙中的浩瀚物质收缩到一个极小的奇点，也是让人不可想象的。再说，那时没有物质，没有能量，没有空间，没有时间，没有宇宙，那个奇点凭什么发生大爆炸呢？奇点再小也是空间吧？也有时间吧？也有物质吧？也有能量吧？若说一切都没有，就等于说0可以生出1。这样人就可以凭空而来了，不必是爹妈生的了。

人类认为，一切事物都是有起源、发展和终结的，于是喜欢探究周围事物的起源，这种想法也许是错的。很有可能，宇宙只有变化，没有起源。如果宇宙也有生死，那么宇宙早就终结了，因为时间往回推是无限的，宇宙不知老死多少回了，人死了不能复生，宇宙死了也不能复生。

继相对论之后，物理学家推出了多维空间理论，这个理论认为空间不是三维的，而是多维的，有十一维或十二维。其源头来自爱因斯坦的时空四维说，即三个空间维加一个时间维。这等于把人类与苹果杂交，得出了一个不伦不类的东西，既不是动物，也不是植物。空间是人造概念，只能造出三维，四维以上空间都不能理解，有谁能解释清楚呢？发明人要首先清楚，若自己的大脑是糊涂的，那就会把糊涂传染给别人。

继相对论之后，物理学家推出了弦理论，说宇宙不是由物质组成的，不是由能量组成的，而是由一根根弦组成的。弦是什么？无人能说得清楚。这个理论曾被视为最有前途，最为伟大的理论，能解释宇宙的一切，是一种终极理论。不过，实在太玄，无人能理解，这些年慢慢式微了。说实在的，这是自讨没趣，既有今日，何必当初？

继相对论之后，物理学家推出了平衡宇宙说，说宇宙不止有一个，而是有多个或无限个，这些宇宙都是类似的，它们同在一个空间体系，不在同一个时间体系，就像两列火车一前一后，每个人都存在于其他宇宙中，是相同的或相似的个体。这种想象力就太丰富了，想象丰富是可以的，但得找到有力证据才行啊。

继相对论之后，物理学家推出了宇宙设计说，认为宇宙是由上帝精确设计出来的，因为某些参数大一点或小一点，宇宙就不存在了。这“一点”是多少？打个比喻，地球有无数粒沙子，只要多一粒或少一粒，就打破平衡，宇宙就不存在了。提出这种观点没问题，但你得找出论据，进行论证，如果有计算过程你得列出来给大家看看。

有什么环境就滋生什么生物。鱼是水滋生出来，有什么水滋生什么鱼，若反过来看当然是恰到好处了，不然滋生出来的就不是你了。海里的鱼庆幸说，幸亏海里的盐浓度恰到好处，若是盐多一点或少一点，自己就不存在了；江河出海口的鱼庆幸说，幸亏这里的盐恰到好处，若是盐多一点或少一点，自己就不存在了；江河中上游的鱼庆幸说，幸亏这里的盐恰到好处，若是盐多一点或少一点，自己就不存在了。池塘里的鱼庆幸说，幸亏这里有一潭水，不然自己就晒成鱼干了。站在岸边的人庆幸说，幸亏岸上没有水，不然自己就被淹死了。有物理学家庆幸说，幸亏地球离太阳不远不近，温度不高不低，大气中的氧不多不少，地表的水恰到好处，土壤成分恰到好处，地球磁场不强不弱，地球还有那么多植物与动物供人类食用，不然人类就不存在了。是啊，每种生物都可以这么说。但是，能认为这是上帝为自己设计出来的么？

继相对论之后，物理学家推出了宇宙虚幻说，这是最近出现的理论，认为宇宙是不存在的，人类看到的、听到的、触到的都是虚幻的，并声称能在2021年以前找到足够的证据。为什么宇宙是虚幻的？因为量子是飘忽不定的，一个粒子没有特定状态和特定位置，还可以同时在两处，你观测它时就影响到它的状态和位置，呈现在你面前的就是被你扭曲的宇宙。也就是说，主观决定了客观，宇宙是人捏造出来的。

人的感觉可以歪曲宇宙，但人的感觉不能创造宇宙。为什么粒子测不准？用一束辐射照射一个粒子，若辐射能与粒子发生相互作用，辐射就干扰了粒子的状态和位置；若辐射不能与粒子发生相互作用，那就会越过粒子，什么都测不到，什么都没有。假如是使用仪器测粒子呢？也是一样。根据辐射力学，任何物质都有辐射发出，也会接收辐射，当仪器靠近粒子时，不是仪器干扰了粒子，就是粒子干扰了仪器，因此就测不准了。然而，人眼是被动接收光子的，不能影响光子的轨迹，更不能影响遥远的恒星与星系。

值得指出，我是提出过物质的存在具有相对性，能感觉到对方才成其为物质，感觉不到则为空间。但不能理解为宇宙是不存在的，宇宙只存在于人类的感觉中。真理再向前多走一步，那就是谬误。不知他们是不是受到我的理论的影响。

值得指出，我也提出过物质穿透理论，认为两种不发生相互作用的物质能相互穿透，并感觉不到对方的存在，因此一个空间能容纳两个或多个世界。但我不是故弄玄虚，而是有根据的。许多粒子可以穿透人体、墙体、坦克、地球，如X射线能穿透人体，中子能穿透坦克，中微子能穿透地球，地球还存在海市蜃楼，这些都是可以作为有力证据的。

如果认真找一下，还会发现许多难以理解、不符常识、稀奇古怪的理论，是时候拨乱返正，回到正常轨道了。

 

2017年10月28日