中国科学研究的弱点

吴　 志

科学研究指学术研究，不包括技术开发，科学与技术是有关联的两个领域。中国的科学研究发展得不错，正在赶了上来，跟在美国之后，去年发表的学术论文已经超越美国，估计质量略输一些。中国的差距不是科研做得不多，做得不好，而是科研环境不够好。

第一，搞科研的和有成果的没有获得相应报酬

科学研究总体上还是卖力不讨好的行业。写专著、写论文很辛苦，但专著不能卖钱，论文也不能卖钱，出专著要花钱，发表论文往往要版面费。也就是说，辛辛苦苦搞出科研成果，还要花钱请读者来看。这严重打击了学者的科研热情，有的是出于兴趣，有的是为了职称，有了是为了职位，才有人搞科学研究。

当然，有些大学对在国际著名期刊发表的论文有重奖，奖30－200万，但不代表整个社会，能在《自然》、《科学》和《细胞》等顶级期刊发表论文的学者，也是凤毛麟角。政府应设立学术奖金池和公平公正的评奖委员会，谁发表专著和论文就给予补贴，由评奖委员会成员无记名投票评出专著和论文的等级，1－10级，真理含量多、分量重的为10级。评奖委员会及成员每年一换，不对外公开，属于国家秘密，以免成为学术腐败的机构。泄密的学校取缔资格，改由其他学校承担，并追究有关人员责任，以后不得担任评奖委员。

可以同时指定两个大学承担评奖任务，研究生、助教、讲师、副教授和教授作为评奖委员，每人一票，每个院系承担本专业专著和论文的评选。本校的专著和论文由另一个大学评选，另一个大学是谁不知道，第二年更换另外两所大学。另外，本专业出版社和期刊也具有固定投票权。由编辑无记名投票，按票数排序，作为出版社和期刊的评选意见，综合全国同类出版社和期刊，就得出了出版机构的排序，权重30%，另70%属于那两所大学，各占35%。评选工作由政府科技部门组织，每月评选一次，当月评出上月或前月出版的专著和发表的论文，并由科技部门发放奖金，吹糠见米，立竿见影。

这样也可以增加评奖委员的阅读量，在评选工作中学到很多新思想、新理论、新观点和新知识，对他们的成长大有好处。因此，这不是卖力不讨好的事务性工作，而是学习、提高的好机会。有些评奖委员正在投入精力搞学术研究，可以弃权不当评奖委员，也可以弃权不投票，原则是没看过的不能投票。有些专著和论文太长，可以由作者指定重点章节或段落，评奖委员重点看这些内容，其他文字浏览即可。

当然，在中国搞科研的人很多是有工资的，但学术研究属于副业或业余工作，如大学教授搞学术研究就属副业，教学才是主要工作，至少在学校眼里是这样。即使有一些研究院所的研究员，他们也要承担工作任务，比较闲的研究人员搞不搞科研是他自己说了算，搞不搞研究，出不出成果，那是不会丢饭碗的。所以，对搞科研和有成果的，无论有无工资，都应该鼓励，因为确实是枯燥无味、孤独前行、耗费时间精力金钱的苦累活。

报酬是多少合适呢？根据论文价值大小，每字报酬1－100元，一般在1－20元区间，平均是10元，具有世界水平的研究成果则是20－100元。写一个字就能得100元？是不是太高了？一点也不高。科学家随手写一个字当然不值钱，写成论文后就不一样了，科学家说每句话都得有根据，不能像写小说那样信笔神游，背后有大量的观察、实验、调查、分析、思考，才能得出一句话。那些表述真理话，价值连城，能抵万金，对于人类来说是无价之宝。一句话就能把人类文明提高一个档次，一句话就能拓宽人类认识世界的视野，一句话就能为社会创造无限财富，一句话就能决定人类的生死存亡。

有些专著和论文，是指引国家和人类前进的，不然走错路损失是难以估量的，甚至会面临灭顶之灾。比如，若无人发现气候变暖，若无人发现环境污染，若无人发现食物污染，若无人发现生物正在大规模灭绝，若无人发现小行星正在飞向地球，人类哪天就完了，这些文字是不是无价之宝呢？一个国家是经常跑偏的，若无智库学者指路和纠偏，那就无异于盲人骑瞎马，夜半临深池。苏联为什么解体了？美国为什么衰落了？萨达姆为什么倒台了？朝鲜为什么穷困潦倒、四面楚歌了？跑偏了。当然，还有二战时期的德国、日本和意大利。

有些学者的论著能带来全新技术、全新产品和全新行业，使人类物质文明产生质的飞跃，经济价值和社会效益是难以估量的；有些学者为人类创造了众多新知识，使人类的精神文明产生质的飞跃，经济价值和社会效益也是难以估量的。科学家是人类的开路无锋，他们披荆斩刺，奋力前行，带领人类走向光明的未来，他们的劳动是艰苦的，他们的奉献是巨大的。

科学家的贡献大还是画家的贡献大？当然是科学家。著名画家的一幅画，值几亿元人民币；著名科学家的一篇论文，值不值几亿元人民币？如果值的话，以一万字计算，每字100元，也就100万元；每字1万元，才是1亿元。还是比不上著名画家。这就是一种不公平。科学家也比不上歌星影星笑星，甚至比不上网红。横向比较就可看出，科学家的奉献与报酬不成比例，属于低收入人群。既然自己的劳动产品——专著和论文根本不能卖钱，还要倒贴钱，这样科学家能不沦为穷人么？街边补鞋的起码还能为自己挣两餐。

这两幅画，一幅是美国人的画，价值1.194亿美元；一幅是中国人的画，价值4.255亿元人民币。这还不是全球价格最高的画。是画一幅这样的画付出的劳动多呢，还是写一篇一万字的论文付出的劳动多呢？是一幅画对社会和人类的奉献大呢，还是一篇论文对社会和人类的奉献大呢？

假如有一个国内一流学者，一生的学术论著是100万字，这个产量不算少了，可能属于中上水平，许多科学大师的论著也没这么多，包括牛顿、达尔文和爱因斯坦。写原创科学著作与写小说、编教材是不同的，每个字都是研究出来的，是研究过程、研究成果和客观真理的记录。若每个字能卖1元，也就是100万元，还不够在一线城市买一套房，他们通常住在一线城市，可以说属于吃了这餐没有下餐的穷人。

假如每个字能卖10元，就拥有1000万元，这样生活就过得去了，买房买车之后，还能应付日常的生活开支，可以无忧无虑地搞研究，由于这是一生的收入，年龄以75岁计，平均每年挣13万，算是小康之家，生活水平相当于普通公务员或国企职员，对于国内一流学者来说，收入水平是偏低的。

假如每个字能卖100元，就拥有1亿元，算是个小富翁了，同三流影星、歌星和笑星差不多了。当然比不上马云，也不应比马云，马云的人生目标是为自己追逐金钱，顺便为社会作奉献；科学家的人生目标是为人类奉献真理，顺便为自己挣点钱。马云获得的金钱更多一些，科学家奉献的真理更多一些，这是不同人生追求带来的差异。这样可以在郊外拥有一套舒适安静的房子，每天呼吸新鲜空气，有地方跑步散步打球游泳，远离闹市的喧嚣、浮躁与功利，写出来的论文和专著，质量会好些，产量会高些，产出可能会多一倍，这样他就很满足了。

对于科研人员来说，早期往往是兼职的，中、后期就可以是专职的了，现在民间几乎没有专职科研人员，主要是养不活自己，但将来是必须的，为了繁荣科学事业必须要有，只要有钱奖励科研成果，就会涌现出一大批民间专职科研人员。

以平均每字10元计算，每年政府需要向学术奖金池注入多少资金呢？每年国内科技论文数大约是57万篇，加上在外国发表的是62万篇，以每篇平均5000字计算，共计31亿字；每年国内原创科学著作，估计为科学论文的百分之一，即6200种，每种平均30万字，共计18.6亿字。两项合计49.6亿字，国家以平均每字10元购买，总支出496亿元。这是很小的一个数字，但国家的基础科学就繁荣起来了。为什么要国家出钱购买？科学论文是为国家服务的，国家不买就没人买了，这是学者出专著和写论文不赚钱的根本原因，是国家职能的缺失造成的。

国家也不必额外掏钱。2016年国家科技部为基础科学研究投入了823亿元，这是给科研人员直接拨付的款项，几乎都是以科技项目基金的形式拨付出去的，这是没有多大效果的。有个医院的教授告诉我，几年前他申请获得一项科研基金，2000万元，自己留了一部分，其余分配给课题组其他成员，然后大家写一篇论文上去交差，就算完成任务了。国家没必要花钱给学者写论文，论文不是这么产生的，不是收到钱后挖空心思拼凑出来的，这样的论文没有价值，论文一定是灵感来了才能写的，灵感降临到谁的头上，谁也不知道，因此必须采用事后奖励的方式，即论功行赏，这是把钱花在刀刃上，效果更好，还可以节约一大笔钱。

另外，期刊也不必支付稿酬给学者了，大学也不必给在国外发表论文的学者发奖金了，这两项相加也会节约很多钱。这样做，科学研究就真正成为一个行业了，只要有本事就可以挣到钱，甚至完全可以靠科学研究来挣钱。中国科学想不发达都难。

2016年科技部的科技研发开支是15676亿元，其中只有823亿元用于基础科学研究，即专著与论文开支，占比5.25%，这是微不足道的，要加大对基础理论的重视、研究和投入。国家每年花几百亿元奖励论文，这些论文有实际作用么？应该说，每篇论文都是有作用的，越低端的论文作用越小，越高端的论文作用越大，顶尖10%的那部分论文是有重大作用和意义的。但没有90%的基础，就没有10%的顶尖。花钱不仅是为了获得成果，更是为了培养人才。年青学者写一字得一元，他就能养活自己，就能坚持下去，假以时日他就会成为大科学家，为国家和人类作出重大奉献。

第二，杰出学者和出众理论得不到宣传推介

中国的杰出学者和出众理论有很多，只是埋在深山无人知，有些人才和成果永远都被埋没了，这是非常可惜的，是金子不一定能发光，没有偶然机会破土而出就无人知道了。

幸运者是陈景润，1978年初国内主要媒体用整个版面来刊载他的科研事迹，一夜之间让他名声大噪，成为中国科学家的杰出代表。是徐迟写的报告文学，这也让徐迟扬名天下。当时我是一口气看完的，很受感动，说明徐迟的笔功很好。我以前看书看报从来不看作者，从这篇文章开始就留意作者了，受感动、有收获的就会留意作者。这篇文章对中国科技事业推动很大，科学家由臭老九变成时代楷模，引导、激励和鼓舞一代青年热爱科学、投身科学、进军科学，对我投身科学事业影响很大。后来再也没有这类报道了。前些年我才知，报道陈景润完全是出于政治需要。1978年准备召开全国科学大会，需要推出一个科学典型，于是就找到了徐迟，徐迟发掘了陈景润。这让我唏嘘不已，陈景润不过是政治家手里的一个棋子，需要借你摆个姿势就被举起来了，若不是遇到偶然机会，他只是个默默无闻的学者。

现在的情况是，对本国的学者和科研成果，挖掘、承认、应用、推广和宣传不足。一是上面没有这样的精神和任务，二是媒体也不太懂科学，生怕搞错了，万一宣传到“伪科学”就麻烦了。要等中国学者在国外获个奖，或在《自然》、《科学》和《细胞》等著名学术期刊发表论文，才敢报道作者及其研究成果。国内认为，科研是高大上的学问，不是一般人能搞的，所以不敢承认，唯有外国承认才承认。

这样太过于小心翼翼，对于学者和研究成果，你有权表态，也应该表态，说错了没关系，那是你个人的看法，当时的看法，错了有什么关系呢？关键在于上级不能追究责任，科研成果从来都是有争议的，有不同看法是正常的。如果什么事物都要领导表态下面才能表态，那么媒体只是一个傀儡，那就什么权利都没有了，这样搞媒体是搞不起来的。现代社会要给下级授权，这样才有责任，才有担当，才有活力，才有发展，政府是这样，公司是这样，媒体也是这样。爱因斯坦的学说争议也大啊，这不影响他获诺贝尔奖，也不影响他成为伟大的科学家。这表明外国对科学家和研究成果是非常包容的。

过度的谨小慎微，会埋没很多杰出人才和出众成果，让世界形成一个错觉：中国的科技依然落后美国等发达国家很多。这使中国形象深受影响，在与世界各国交往中吃亏不少。当其他国家认为中国科技落后时，中国产品的销量和单价就很受影响，国际地位、外交活动、军事交往都被削弱。比如，中国高铁与日本高铁在世界市场竞争，中国军火与美国、俄国军火在世界市场竞争，能不能拿到订单，能卖出什么价格，取决于采购国对中国科技水平的认知与判断。

2016年我在沙特重要城市达曼看到华为的大型广告，但在大型商场华为手机被摆在一角，单价很低，无人问津，主要柜台和热销品牌是三星，而在中国境内，华为早就取代三星，成为市场销量最大的品牌了。可见，宣传本国科技长处是非常重要的，这项工作需要政府、学界和媒体共同来做，尤其不能藐视国内“体制外”的学者，区分“体制内”与“体制外”那是愚蠢的，区分“专业”与“业余”也是愚蠢的，这是一种学术歧视。

继陈景润之后，有无数“业余学者”研究歌德巴赫猜想，把研究成果寄给中国科学院数学研究所，希望能得到“专业学者”的承认和重视。事实证明这种做法是愚蠢的。“专业学者”能承认“业余学者”么？这不是自己打脸、自砸饭碗么？有成果也不能从你这里出来啊。再说，你深入研究了这个课题，你就是专家，别人就是业余。

由于寄来的研究成果太多，数学所不得不出面劝退这些“业余学者”，说这个课题是很难的，不是一般人能研究的。这是“业余”否定“专业”，也是愚蠢行为。我估计，除了陈景润，数学所无人研究过这个课题，那么其他人都是“业余”的。我上高中时班里的数学课代表，恢复高考那年考上大学本科，在大学时也研究歌德巴赫猜想，只用一页纸就证明了这个命题，但送到哪里都无人理睬，估计看都懒得看。只有我相信他的能力，因为他是数学天才，除了他我再没遇到过天才。

科研人员要敢于超越。少年时代崇拜著名科学家，青年时代学习著名科学家，中年以后超越著名科学家，这是每个学者应有的精神和态度，这样社会才能发展，人类才能进步。如果科学家对古人顶礼膜拜，不敢超越前人半步，那就不会有什么大的成就了。

宣传科学人才和科研成果，是打造国家品牌的行为，把自己的著名学者和研究成果推向世界，国家的形象就提高了，亲和力也更好了。美国最有价值的东西是什么？科技人才和科学技术，所以美国才能成为世界的中心，世界各国才愿意跟着美国走，世界学子才愿意来美国求学。若只拥有强大军队，世界各国可以不理会美国的，不得罪美国就行了，不会围着美国来转。同样道理，英国的形象主要是由许多著名学者打造的，如牛顿、达尔文、霍金等，所以英国的亲和度比较高。一个国家宣传自己的杰出学者和科研成果，也可以让著名学者及其产品卖个好价钱，是一箭双雕的好事。

国内的媒体要腾出更多版面报道和宣传科研人员、科研活动和科研成果，政治宣传可以少一些，政治说教可以少一些，假大空报道可以少一些，演艺明星的照片和花边新闻可以少些，广告可以少一些，每天最少拿出两版刊载科学技术。媒体是要承担社会责任的，不能只向钱看。你的报纸有30%的版面是广告，20%的版面是政治宣传，40%的版面是假大空报道，只剩10%的版面是有价值的信息，这样你的报纸就没人看了，你的报纸就卖不动了，那是自己搞死自己，这是目前报纸的生存状态。刊登一些有血有肉的人和事，这样读者反而会更多一些。

假如学术研究成为一个行业，搞学术研究能来钱，报纸每天都有科研人员、科研活动和科研成果的报道，甚至还刊登一些通俗易懂、平易近人、具有趣味的科学论文，读者会多很多。家长会订给子女，学生会订给自己，学者会订给自己。这不就洛阳纸贵了么？当然，刊载什么科研人员、科研活动和科研成果，媒体有完全的自主权，主管部门不要横加干预，不必按领导意图办事。现在的媒体都不敢随便说说话，现在的官员都不敢大胆做事，就是怕秋后算账，把下面搞得缩上缩脚的，那就什么都不用做了，只能像拉线木偶一样，上面拉一拉，下面动一动。

当学术研究成为一个行业时，大学生就业就增加了和容易了，不必有单位聘用才有饭吃，自己就能掌握自己的命运；不必去当公务员接电话、写材料、听会议，迎来送往，喝茶看报，那是事务性的工作，没啥意思；不必满腹经纶还要去搬砖干体力活；不必不知深浅去组建什么公司，你想做的生意几乎都饱和了，你嘴巴没毛、乳臭未干还敢去同别人竞争？95%都会在三年内破产倒闲，赚不到钱还要倒贴，把你父母一生积蓄都赔进去了。当然，我是说大多数，如果你是马云、马化腾，还是去创业为好，问题在于你是不是姓马。

在社会就业岗位饱和的情况下，分流一些人去搞学术研究是有好处的，当然不是人人都去当科学家，有兴趣、有特长、有能力的人才去，在大学毕业生中可能5%左右具有科学研究能力，另有5%具有技术开发能力。当然，这些能力也可以在后天培养，没有天赋的付出多些也行。

假如科学家个个都是穷人，那么发展科学就是一句空话，因为谁也不愿当科学家，只有傻瓜才愿意当科学家。因此，政府要关注资金的流向，让较多资金流向科学研究人员，科学研究才能繁荣起来。不必多拿多占，报酬合理就成。

这里说的是科学研究，那么技术开发呢？技术开发属市场行为和公司行为，由市场和公司来奖励。不过，国家也会组织一些技术开发，由国家牵头组织的就由国家来奖励，奖励标准可参考科学研究，总体上也应获得较高收入，而不是从几百万人中找出一个最高科学技术奖。他干了一辈子技术开发，八九十岁了，你奖他500万元，只有50万归他个人所有，这有啥意思呢？另外几百万人也眼红，还会深感社会不公，凭什么是他不是我？

 

 

 2017年11月1日