为什么要反对爱因斯坦？

吴  志

一般来说，学者只反对某个理论，不会反对某个人物，你研究什么就有权发表什么，每个人都很忙，自顾不暇，懒得理你，有时对你的观点实在看不过眼，就写篇文章加以批驳，这叫学术争论，是对事不对人的。

但有一种学者是必须反对的，那就是脑袋小戴高帽的人。论著很少，漏洞百出，却又被自己或别人吹捧上天，这就欺负、打压和贬低全世界的学者了。少劳多得，头顶光环，荣誉加身，入土难安。别人凭什么服你呢？凭什么把你尊为科学领军者呢？凭什么对你顶礼膜拜、五体投地呢？这是学术不公、学术腐败和玩世不恭，对人类科学事业具有巨大的杀伤破坏力。

爱因斯坦一生只写过十几篇论文，在学术上很嫩，只能算是新手上路。中国的教授、副教授有几十万人，随便提溜一个出来都不止十几篇论文，最多的独力完成五百多万字原创科学论著，相当于一千篇论文。搞理论研究需要长期积累、长期磨砺、长期思考才能推出重大成果，你只摸过十几天篮球，别人打过一千天篮球，你在球场上就能横扫千军？你只练过十几天拳击，别人练过一千天拳击，你就有本事打败天下高手？这个世界没什么天才，天才只是某个方面天生比别人强百分之十，另百分之九十要靠辛勤劳动和汗水浇灌。

1905年5月，在专利局任职的爱因斯坦发表了狭义相对论（《论动体的电动力学》），当年他二十六岁，这是他撰写的第五篇论文和发表的第三篇论文，水平显然高不到哪去，什么时间膨胀，长度收缩，四维时空，光速不变，质能公式，全都是胡说八道，缺乏常识，没有观察，没有实验，没有根据，只是罗列了一些方程式说是推导，有哪个物理学家是用几百个方程式推导出物理原理的？同样道理，广义相对论也好不到哪去，同样是漏洞百出，有价值的东西不多。

任何公式中的参数都是有逻辑关系的，也是能计算实际事物的。质能公式E=mc²各参数有什么逻辑关系？能量与光速的平方有何相干？有谁曾经拿来计算实际事物？真要计算的话麻烦就大了，比如一辆行驶中的小车是一团能量，车重2吨，乘以光速平方300000²，得到1800亿吨，这团能量就能横扫一切了，撞楼楼塌，撞山山倒，从飞机上扔下去也许会把地球砸穿，中国进去，美国出来，瞄得准些就能从白宫地下冲上来，把白宫变成一个无底洞，这样中美关系就打通了，但拜登总统掉地心了。你看，质能公式多有趣。如果不相信，那就不要乘光速的平方了，乘汽车速度就行了，汽车时速100公里，这团能量有200吨冲击力。

也许有人说，质能公式不是这么理解的，原子弹爆炸有若干克质量消失了，这些质量转化为能量了。不，物质是不灭的，有些物质转化为粒子辐射出去，不等于消失了，不在地球就在宇宙。物质可以通过运动、相撞、辐射、燃烧、普通爆炸、核裂变爆炸、核聚变爆炸等形式释放能量，质能公式能计算出同样的结果吗？

质能公式是一眼错，看到就觉得是错的，推敲起来也是错的。相比之下，速度公式V=s/t中的速度、路程和时间三个参数，就有严谨的逻辑关系，经得起推敲，也不用推敲，一目了然，真理从来都是简单的。再看一下引力场方程：

谁能看懂这个公式？谁能看懂这个公式的逻辑关系？谁拿这个公式计算过实际事物？绝大多数人看到这个公式都傻了，不管是懂数学的还是不懂数学的，懂物理的还是不懂物理的，想要理解每个参数的含义都不容易，有些是爱因斯坦发明的，不可言传，难以意会。把公式叫引力场方程就高大上了，实际上是空间弯曲计算公式，是求空间弯曲程度的。从数学和物理上看，公式都是不成立的，下面是各参数的含义：

G_μν是爱因斯坦张量；R_μν是从黎曼张量缩并而成的里奇张量，代表曲率项，表示空间弯曲程度；R是从里奇张量缩并而成的曲率标量；g_μν是度规张量；T_μν是能动张量，表示了物质分布和运动状况；G是万有引力常数；c是真空光速。

下标两个字母表示有两种矢量，每种矢量都有方向和大小，即某个点有两个方向的运动、位移、趋势或应力。如果这个点无任何运动趋势就变成了标量，右下方就没有字母了；如果这个点只有向一个方向运动的趋势，右下方就只有一个字母。

除了常数G、c和标量R外，其他四个都是张量。张量理论是线性代数的一个分支，又叫多重线性代数，前提是每种张量都是线性的，研究对象是向量、向量空间（或称线性空间）、线性变换和有限维的线性方程组。

从数学上看，爱因斯坦的引力场方程是非线性二阶张量方程，这在理论上就错了，研究张量在理论上要求是线性的，爱因斯坦做的是非线性，牛头不对马嘴嘛，既然想从数学上借力，就得按人家的套路出招。所谓线性就是数字之间的关系是一次方，不能出现二次方或多次方，引力场方程出现了光速的四次方。

首先要明确，爱因斯坦是研究数学空间还是物理空间，两个空间是截然不同的，数学空间是虚拟出来的，物理空间是实际存在的，至少在人类大脑中是存在的，没有经过数学家和物理学家的加工。在引力场方程的推导中，全程都是数学推导，那么我们就有理由认定，爱因斯坦研究的是数学空间，在数学上虚拟出一个弯曲空间，再发明一个公式描述和计算弯曲空间，这完全是可以的，因为这是数学游戏，对错都是数学问题，与真实世界无关。虽然方程引入了光速和万有引力常数，但居次要的、配角的地位，只是影响空间弯曲程度，不影响空间是否弯曲。这也是爱因斯坦的毛病，什么公式都喜欢引入光速，也不把道理讲清楚，光速与空间没有关系，无论是数学空间还是物理空间。

问题在于，爱因斯坦和所有人都认为他研究的是物理空间，引力场方程就是描述和计算实际空间弯曲的。要研究这个问题，爱因斯坦必须做两件事：首先证明空间是弯曲的，然后给出引力场方程。没有一就做二了，这就有问题了，这不就是空中楼阁吗？你都不知道这个世界有没有鬼，你就画鬼给别人看了，这只是你想象出来的鬼，还教别人怎么捉鬼，这不是很搞笑吗？

我们退让一步，就算真有鬼存在，引力场方程也捉不到鬼。百度百科在介绍引力场方程时开篇就说：在数学上想要求得方程的解是一件非常困难的事。人家客气了，实际上是不可能的事。这个方程的难点在于μ和ν两个矢量，在哪里呢？怎么找呢？指向哪里？数值多大？还有等式右边的各个张量和标量，都需要在宇宙中寻找和提取，能派一艘飞船到太阳附近提取某个张量吗？如果都提取到了还用得着计算吗？

究竟什么是张量呢？可以这么理解，一个质点不具有向任何方向运动的趋势或应力，叫零阶张量；具有向一个方向运动的趋势或应力，叫一阶张量（即矢量、向量，有方向和大小），可用直线表示；具有向两个方向运动的趋势或应力，叫二阶张量，可用平面表示；具有向三个方向运动的趋势或应力，叫三阶张量，可用立体表示。

那么张量怎么表述空间弯曲呢？用张量画一段弧，用这段弧表示这个位置的空间有多弯曲，如果这段弧是圆形的一段，就可以画成闭合的圆，否则无法闭合。二阶张量有两个矢量，矢量都是直线的，假如一个矢量直线前进，另一个矢量呈九十度推或拉这个矢量，两个矢量共同作用在一个质点上，这个质点就画出了一段弧。

用一段弧描述弯曲空间，有点难以胜任，用一个平面也难以描述，要用很多个平面叠加成一个弯曲空间，但也只能描述这个空间外部轮廓的弯曲，内部的弯曲描述不出来。比如，我们描述出了地球公转轨道的弯曲，但还是不知道金星、水星公转轨道的弯曲，当然火星、木星、土星、天王星和海王星公转轨道的弯曲也描述不出来。既然叫引力场方程，就得把整个弯曲空间描述出来，而不是把这个空间的某个点描述出来。不过，能在空间画出一段弧也算凑合了。

在列出G_μν之前或之后，求出μ和ν两个矢量的方向和大小，就大功告成了，但感觉不到爱因斯坦是求μ和ν，他是求什么只有他清楚。既然没有μ和ν，也就无法在虚无缥缈的空间画弧，必须借助天体运动来实现：假如想求地球轨道空间有多弯曲，可把地球切线运动作为一个矢量，把太阳引力作为一个矢量，这样就可以在空间画弧了。换句话，地球本想沿切线直线前进，但太阳在一边拉地球，地球就绕太阳转了，这就说明空间是弯曲的了。

但有两个问题：①已知地球轨道弧线再求切线，这是画蛇添足，倒行逆施，直接把地球轨道弧线当成空间弯曲就好了。②这是坐井观天，以偏概全，在方法上是不可取的。比如，我们研究人造地球卫星轨道，那就得从理论上研究，然后观察打上去的卫星是不是符合轨道理论，而不能观测某个卫星轨道后得出结论：这个空间有一条绕地运动的椭圆轨道，只是人类看不到而已。

汽车、轮船、飞机、火箭、卫星、飞船都有运动轨迹，你不能说这些轨迹是上帝预先铺设的轨道，卫星、飞船轨道是借喻，实指轨迹，因为运行相对固定，周而复始，就称为轨道了。同样道理，地球公转也是轨迹，我们不能看到地球绕太阳公转，就认定这里有一个圆形轨道或弯曲空间。除非有众多质量不同、角度不同和速度不同的天体，进入地球公转轨道后，都像地球那样绕日公转，才可以归纳出这里有一条看不见的轨道，可惜有许多行小星从地球近处掠过并没有进入地球轨道绕日公转；人造飞船也能脱离地球轨道飞向远方，或向太阳飞去，或向太阳系外飞去。

若不能在空间中找出μ和ν两个矢量的方向和大小，光写出一个两边都是未知数的方程没有任何意义，想求一个未知数，衍生出六个未知数，反而把事情搞复杂了，即使是数学大师也不知所云。物理空间也是虚无的，根本无法凭空找出各种张量、标量和矢量，μ、ν、R_μν、g_μν和R在哪里呢？太空茫茫怎么找？如果找不到那就是巧媳妇难为无米之炊了。

方程最后部分只剩下一个未知数T_μν，这是能量-动量张量，简称能动张量，这也是爱因斯坦发明的，但还是无法计算，要理解这个张量和它包含的两个矢量都很难。要搞清能量的张量，首先得知道什么是能量，无人知道，直到我的《生命是什么？》出版才有一个明确的概念：物质的运动是能量。但在太空中有无数种辐射和波，从四面八方向地球涌来，究竟以哪种能量为依托呢？没有马怎么知道奔跑方向和马力大小呢？从各个方向来的辐射是基本相同的，也是可以相互抵消的，这样张量就等于零了。只有太阳辐射可以利用，可以把太阳辐射作为能量矢量或张量，它的方向是指向地球的，即把地球推开的，这又不符合引力场方程的逻辑了，这样就没有弯曲空间了，也没有地球绕日了。要搞清动量的张量，得搞清动量依附的物质、物体或天体，究竟依附哪种东西呢？天体是指望不了的了，天体都不是走直线的，也就不是矢量。这些东西都是不能省略的，是必须明确的，不然怎么指导人类计算呢？

爱因斯坦得证明地球公转，不是太阳引力造成的，而是空间弯曲造成的，这才是关键和要害。证据没有，反证很多。有不少小行星从地球附近掠过，有不少人造飞船或探测器飞离太阳或飞向太阳，有不少彗星轨道是一个拉得很长的椭圆形，天外来客奥陌陌以双曲线轨道进出太阳系，它们都没有碰到过弯曲空间，若是有弯曲空间那是无法突破的，这些事实证明太阳周围没有一个弯曲空间。

在数学中设一个质点受力是可以的，在实际中得有一个粒子、原子、分子、物体或天体来受力，若说空间某个点受力后发生位移，就无人能接受了。是人说人话，是鬼说鬼话，说话得让人能理解和接受，必须建立在常识和共识的基础上。爱因斯坦不承认引力的存在，想用弯曲空间代替引力，这就脱离了常识和共识了。非要这么说也行，得把道理讲清楚。

假如引力场方程计算出太阳附近某个点位的张量G_μν，解读为“原坐标点G向西北方向位移3000万公里，欧氏平直空间被扭曲”。你会相信吗？不，你会哈哈大笑，但教授和学生无人发笑，因为他们看不懂引力场方程，不懂其中奥妙，也就失去了大笑的机会。笑比不笑好，笑是觉醒，是开窍，不笑是麻木，是糊涂，是执迷不悟。

实际上，太阳周围的空间也没有跑偏，七大行星公转轨道偏心率很小，可以忽略不计，只是水星离太阳太近偏心多一些。用本人的辐射力学可以解释，太阳周围是个旋涡能量场，靠近旋涡中心“水流湍急、流向复杂”，水星就被甩来甩去了，这也解释了水星进动。

其实，地球或太空中的任何一个质点，都有向无数方向运动的趋势或应力，你身边的所有物体，地球外的所有天体，都在吸引着你啊。你从广州坐火车去北京，向前运动是一个张量，地心吸引是一个张量，地球自转是一个张量，地球公转是一个张量，太阳自转是一个张量，太阳绕银河系中心公转是一个张量，银河系自转是一个张量，银河系绕上级星系团中心公转也是一个张量，这都同你有关，都是你身上的张量，比五马分尸还严重，假如你从车头向车尾走去，又多了一个向后的张量，火车经过一座大山或一座大楼，又增加了新的张量。这么复杂的问题，引力场方程能描述得出来？从理论上说，宇宙中的所有天体，都对某个天体有引力，假如这个天体是地球，等于有无数只无形的手拉地球，这些都是矢量或张量。再说，空间弯曲就弯曲呗，与光速有何相干？两者有什么内在的逻辑关系？风牛马不相及，想不出两者有什么关系。

按本人的辐射力学，天体周围的引力是不同的，赤道引力大，两极引力小，因此太阳赤道平面有行星和小行星，如果从太阳系外面看，太阳也有一个太阳环；土星赤道平面有一个土星环，这个面引力最大，小天体就集中在这里了。天体周围有这么复杂的引力，引力场方程怎么描述呢？我们说的引力，就是爱因斯坦说的张量或弯曲。

假如有人用引力场方程计算出空间的弯曲程度，又有谁能证明计算结果是正确的？空间看不见摸不着，你怎么知道是弯曲的？弯曲多少？宇宙是充满物质和能量的，不存在所谓空间，空间是人类想象出来的，把某处的物质与能量排空，就得到空间了，空间是虚无的，人类就是这么规定的，怎么可能弯曲呢？能弯曲的一定是物质，不要把物质的属性强加给空间和时间。空间弯曲和时间伸缩，都是让人笑掉大牙的说法，幼儿园小朋友都不会提出这么幼稚的问题。

网上看到一篇文章，绝无仅有的一篇。开篇不久有感而发写了一首长诗，表明这篇文章不是严谨的论文或科普，然后才进入正题介绍引力场方程的由来和含义，并认为大体正确，但特意做了以下说明：“公式中的等号不能理解为等于”“计算结果为零不能理解实际为零”“公式不能求得精确解”“对这个公式一千个人有一千种理解”，最后署名是“自由学者，诗人，作家，国学起名师灵遁者”，我总是想，他是引力场方程的支持者还是拆台者呢？他连等号都否定了，不就连根拔了吗？

有人说，引力场方程解释了水星进动，那只是传说，爱因斯坦在相对论中试图用这个公式计算水星进动，计算过程又多次借用别人的各种公式来算，最终也只是算到一半就嘎然而止，算不下去了嘛。如果能计算水星进动（每转一圈轨道都发生变化），把不同参数代入公式，得出的结果就是水星公转轨道的每个点，能做到这样吗？中国人有个坏毛病，一看到公式就跪了，因为从小学到大学，老师从来不说公式也有错的，凡是公式都被老师当成真理。

爱因斯坦太喜欢数学了，在相对论中堆砌了几百个方程式，但他不是牛顿，牛顿是数学大师，是微积分的发明人，即使如此，牛顿也没有用冗长的数学推导求得物理定律，他是从大量观察和经验的基础上，直接给出了数学公式，包括万有引力公式，后来得到事实印证，成为物理定律，牛顿没有推导，是后人帮他推导的，很有可能是中国人，也只是简单几步的推导。不就是几个参数吗？逻辑关系明摆着啊，有什么好推导的呢？就像速度公式V=s/t需要推导吗？爱因斯坦的数学成绩是1分（6分制），这就漏洞百出了。连我都看出问题了，中国有些数学大师，对相对论的推导有微词，委婉表达，点到为止，不想得罪人，不想惹得一身臊，更不想损害自己的名誉地位。

我认为，用张量不好描述空间弯曲，除非用许多或无数个张量来描述，用曲率才能描述空间弯曲，把空间切成若干个有代表性的面，再求出每段弧的曲率，合并之后就是弯曲空间了。曲率要用微分来求，曲率倒数就是曲率半径了，但求曲率得先有一段弧，如果能找到这段弧，不就知道空间弯曲程度了吗？这正是想求的结果啊。

现有数学理论，能不能仅从一个天体的体积和质量，就求得它周围空间的弯曲程度呢？这不是现有数学方法力所能及的，也不是数学家能发明出来的，需要数学家兼物理学家发明出来，前提是天体周围的空间的确是弯曲的。爱因斯坦想发明这一公式，显然失败了，原因有三个：一是数学造诣不深。二是物理造诣不深，三是不存在空间弯曲。

其实不用求，任何一个天体的引力场，都是圆形或近圆的椭圆形，一圈圈的圆放射出来，距离越近，曲率越大，距离越远，曲率越小，远到一定程度就可以视为直线了。赤道面上的引力最大，作用距离较远；两极面上的引力最小，作用距离较近。其他倾角面的引力和作用距离，介于上述两个平面之间。天体质量大小影响引力大小，但不影响“弯曲空间”的形状，如果空间真有弯曲的话。

可见，还是无法回避力，空间弯曲代替不了力，张量也代替不了力，只是换汤不换药，换了一个名词而已。爱因斯坦先入为主认为不存在引力，只存在空间弯曲，再发明一个数学公式描述弯曲空间，这不是科学方法。一个已知条件都没有，公式怎么能成立呢？力是客观存在，在牛顿之前就有了，中西方都有科学家探索过，牛顿用较多的数学语言描述了力，给出了一些概念，给出了一些方法，给出了一些公式，让人类知道有力这么个东西，也能计算这个东西的大小。

我随心所欲指出引力方程的问题，想到哪说到哪，只要有一点说对了，引力场方程就不成立了，数学是很严谨的，也是无懈可击的，一步不慎，全盘皆输。用许多个方程式推导出某个方程，每一步都有可能发生颠覆性的错误。每个人都做过无数数学题，如果推演过程很复杂，就很难回头一步步检查，但可以判断一下得数是否正确，如果觉得合理十有八九就是算对了。我们看引力场方场也是这样，如果觉得这个方程不符逻辑，十有八九就是错的，认真查找就能发现破绽。

为什么那么多老师同学没发现引力方程的错误呢？因为老师从来没布置过作业，这种题没法做；为什么那么多天文学家没发现这个问题呢？因为实际工作用不上，火箭飞船飞来飞去，从来没有进入过弯曲空间，天文望远镜也看不到弯曲空间。

我也没有高人一筹。我有一本《相对论的意义》，收集了狭义相对论和广义相对论，二十年前买的，从头到尾认真看过，后来也多次翻过，第一次看到引力场方程时，也把我吓傻了，太高深莫测了。相对论的许多观点和公式我都敢批，就是不敢触碰引力场方程，虽然直觉告诉我是错的，但找不到把柄，根本原因是看不懂。直到写这篇文章，再次恶补张量知识，再次研究引力场方程，突然茅塞顿开，恍然大悟，原来是这么回事。

不敢说每句话都说对了，但相信总体上是正确的。我的文章和理论随时欢迎别人批判，批得越激烈越好，说得有理我收回，说得无理我高兴，你读我的著作，还替我炒作，这是求之不得的好事，连明星都喜欢放些桃花新闻出来给人家炒作，这样就能保鲜了。

爱因斯坦的许多观点，都是异想天开，虚无缥缈，不可触摸，无法验证的。对于一个学术新人，可以原谅他的无知、幼稚和错误，但能吹捧为二十世纪最伟大的科学家吗？由于逻辑混乱，几乎没人能看懂相对论，发表时全世界只有两个半人自称能看懂，实际上他们也没看懂。现在自称懂相对论的人，其实是没有脑袋的糊涂人，不管他是什么大学的教授。一个高水平的学者可以发现真理，但其他学者和普通人应该能理解真理，几乎无人能理解的东西显然不是真理。

不是说爱因斯坦的所有文章或每篇文章都一无是处，而是总体上错的比对的多。1905年3月他发表的第二篇论文《关于光的产生和转化的一个试探性观点》，后来获得了诺贝尔奖，理由是解释了光电效应，现在看来他的观点是正确的，但当时也只是假说，因为他的论文找不到任何根据。为什么那么容易获得科学界的最高奖？因为有一股力量推动诺贝尔奖评审委员会，评委被逼得没办法只好在他的论文中寻找一篇还算沾边的授奖，作为弥补上年空缺的“追认奖”，这是绝无仅有的怪事，为了给某人授奖而寻找一个理由。还可以列出爱因斯坦的一些科学贡献，凭他的科学贡献可以称为一个有建树的科学家，但远远不是人类历史上最伟大的科学家或之一。

只要有媒体持续吹捧，就有人无条件相信了，越是想不明白的东西越是觉得了不起，越是敬若神明。也不想想，在爱因斯坦的背后，究竟是什么力量把他高高举起，一百多年都不肯放下？就像中国人托举诸蔼亮，永远也不会放手的，因为他是智慧的化身，是中国人的骄傲。有人把爱因斯坦塑造成科学的化身，从而成为某些民族和某些国家的骄傲。

还记得中微子超光速事件吧？这是欧洲核子研究中心公布的实验结果，他们与意大利格兰萨索国家实验室共同做的实验，参加实验的是来自11个国家的160名科学家，时间长达三年，共观测到1.6万个中微子超光速现象，实验结果可信度达到了99.9999998%，等级高达6级，达到4级就可信了。随后又花半年时间反复核查，提高精度，排除干扰，防止误差，还与全世界同行进行广泛和详细的交流，确信没有任何漏洞才在《自然》和《科学》杂志和网站公布。这引起了全世界的哗然，因为推翻了爱因斯坦光速不可打破的定论，也推翻了狭义相对论。但没过多久就宣布说，实验做错了，线头松动没发现。事情有这么简单吗？显然是某个国家或某个财团在背后摆平了这件事。可见，当把一个学者吹捧为神时，科学进步就受阻碍了，因为神不是这么说的。还把科研团队负责人辞退了，他本应获得诺贝尔奖。

十七年前我在著作《生命是什么？》中，就用思想实验证实了光速可以超越：速度是相对的，没有参照物就没有速度，两支手电筒对射，两束光的相对速度是两倍光速。就像两辆以100公里时速对开的汽车，相对速度是200公里；对于地面而言，相对速度是100公里；对于并行汽车而言，相对速度是0。光在不同介质中速度有所不同，光在真空中有速度吗？没有，真空不是参照物，在宇宙中也没有真空。人类所说的光速，只是在空气介质中的速度。

维护爱因斯坦的权威，事关他本人的荣辱得失，若仅仅如此也没什么。问题在于：①爱因斯坦的理论误导全世界，持续至今一百多年，很多学者沿着他指引的错误方向前进，还取得了所谓的“科研成果”。②他的错误理论还被编入大学教材，一代又一代毒化青年学生。③每个时代都有自己的科学精英，一代更比一代强，但这些精英被淹没在爱因斯坦的光辉之中，得不到应有的尊重和宣传，他们和他们的理论难以浮头，不能被世人认知和接受，使科学传播受到抑制，也失去了时代的榜样，儿童、少年和青年不再向往当科学家。④网上有些媒体，不厌其烦地宣传爱因斯坦和相对论，冷饭反复炒，日复一日，月复一月，年复一年，让国家和民众沉浸在回忆中，这样还怎么前进呢？可能这些媒体和写手从美国得到资助，有人让他们宣传爱因斯坦。⑤由于爱因斯坦论著很少，观点不多，很难吹得起来，吹起来了也很难站得住脚。于是有人帮助爱因斯坦抢夺别人的科研成果，当有科学家宣布发现引力波时，就有人说引力波是爱因斯坦的预言；当有科学家宣称发现黑洞时，就有人说黑洞是广义相对论的必然解。

最近网上有一篇歌颂爱因斯坦的文章称“在爱因斯坦提出质能方程以后，我们才知道质量其实是能量的一种表现形式而已”，质能方程哪里能看得出这个结论？文章说的质量其实是物质，我最先推出一个重要观点：“物质与能量是一回事，是一个事物的两个方面，就看你站在哪个角度看”可见，这个作者是替爱因斯坦剽窃我的科研成果。

最近网上还有文章说，爱因斯坦认为时间不存在，这又是抢夺我的科研成果，时间不存在是我最早提出的重要观点，至少是“明确提出，充分论证”第一人。估计又是那些得到好处的媒体和写手，在粉饰爱因斯坦，为爱因斯坦到处抢夺别人的科研成果。

爱因斯坦是时间的信徒，他研究了半辈子时间，不可能认为时间只是传说。他创造了一个词——时空，意为时间与空间的混合物，调鸡尾酒呢。他还在空间直角坐标系中加入时间维，维是空间概念，时间能嫁接给空间吗？合并同类项是可以的，但必须是同类。分析问题是把复杂问题简单化，细分为各部分、各系统、各单元、各要素，若不这样，完全可以把宇宙视为一团混合物，一句话不就讲完了？他认为时间可以膨胀和收缩，物体速度越快时间越短，达到光速时间归零，简单问题想偏了。他认为时间需要传递才能实现，在宇宙各个角落摆满了钟，由于时间从这头传到那头占用了很长时间，所以他认为宇宙各处时间不同，常识问题想歪了，无人是这么想问题的。他认为站台一个人向进站火车发出一束光，车头车尾的人看到的光有先后之差，于是认为对于不同的人时间就不同。简直无语，啼笑皆非。他认为在运动火车上释放一个苹果，车上的人看苹果是垂直落下的，走了捷径；地上的人看苹果是斜线下落的，走了远路。于是车上的时间与地上的时间不同，车上的时间慢，地上的时间快；车上的空间与地上的空间也不同，车上的空间短，地上的空间长。著名的“钟慢尺缩”的“伟大发现”就是这么来的。我告诉你秘密：苹果是斜线下落的，只是车上的人看不到，因为他与苹果一起等速向前运动。

这让我想起一个故事，有个人觉得自己家族的命运不好，风水先生告诉他是祖坟风水不好，为族人和子孙着想决定迁坟，他率众亲挖开坟墓一看，什么骨头都化了，只剩一副牙齿完好如初，泛着白光。风水先生解释，这副牙就是用来吃子孙的，把子孙都吃穷了。中国和世界的科学家绝大多数不得志，其中一个原因就是被爱因斯坦啃咬太多，全部探照灯都照射到一个死人身上，所有活人都看不到了。

有时候看到一些新人冒出来，往往是爱因斯坦的翻版，他们身后有一股推力，把他们推上了不适合的学术高位。凡此种种，对人类而言都是灾难性的。无论在国内或国外，那些受到攻击的学者，往往是戴一顶不合适高帽的人，或者过度拔高自己的研究成果，因此索取荣誉时需要小心翼翼，假如不适合就不能要了，让给那些更适合的人，以免别人群起而攻之，自己成为过街老鼠人人喊打。

当美国乃至西方向我们推销科技人物、科学技术、科技产品时，有必要长一个心眼，经过大脑甄别、过滤、筛选才接受，尤其那些免费的东西，更要多一分清醒。那些赠送或倾销给我们的科技人物、科学理论、科研成果，有些是为了树立高科技大国的形象，打造国家品牌，让全球中小国家跟随和拥戴自己，自己能一呼百应，指挥全球，自己的产品、服务和教育就能畅销全世界，还能吸引全世界最优秀的人才为我所用；有些是通过精神产品误导我们，控制我们，奴役我们，让我们误入歧途，浪费时间、精力和金钱，钻到牛角尖里不能自拔，伤害我们的心灵；有些是通过有形产品伤害我们，伤害我们的身体、环境和财产，如鸦片、转基因、化疗药等。

人生的成就在于向国家和人类奉献了什么，而不是获得了什么。不要把学习了什么，考上了什么，当上了什么，获得了什么当成人生成就。袁隆平之所以伟大，在于他向国家和人类奉献了高产杂交水稻和杂交技术，不在于他获得了什么荣誉，挂上了什么勋章，没什么人注意这些东西。他逝世后，有一张挂着一长串勋章的照片在网上流传，这让我感到惊讶：原来他也有一串。

袁隆平与爱因斯坦是两类科学家。袁隆平是贡献大，宣传少；爱因斯坦是贡献小，宣传多。袁隆平是十全十美，碧玉无瑕；爱因斯坦是三分优点，七分缺点；袁隆平死了就死了，入土为安；爱因斯坦死了却不死，阴魂不散；袁隆平死后，他的科研成果造福人类；爱因斯坦死后，他的很多科研成果误导人类。

2021年4月19日