黑洞的存在还缺乏根据

吴  志

黑洞是人类臆想出来的天体，但还缺乏理论根据和观测根据，那些所谓的观测都是捕风捉影，指鹿为马，一分观测，九分想象，经不起推敲，完全站不住脚。因此，黑洞迄今为止仍属假说，有待于人类进一步寻找充分的、有力的证据。

现有科学理论认为，恒星结构是靠核聚变维持的，通过核爆炸的扩张力，抵抗万有引力的收缩力，两者达到平衡，成其为恒星。最初是氢核聚变，然后是氦核聚变，或氢核与氦核之间的聚变，按元素周期表逐级聚变上去，直到形成铁元素，铁核聚变难度比较大，消耗的能量多于产生的能量，核聚变不能继续，导致恒星坍塌，在巨大万有引力下，所有粒子被压缩成中子（一个质子与一个电子的结合体），所有中子被压缩成更小的“粉末”，于是具有巨大引力的黑洞产生了。

想象力太丰富了，把一局象棋从第一步想到最后一步，肯定会在某一步想错，然后棋局就向新的方向发展了。就像人一样，不可能从出生想到死亡，把生命全过程都想透了。你不知道他是怎么生的，怎么活的，怎么死的。由于有前人做参照物，可以知道人有出生、成长、成熟、衰老和死亡。太阳也是生命体，但恒星的演化全过程没有参照物，或说人类寿命太短，恒星寿命太长，人类观测不到恒星寿命的全过程，尤其看不到恒星的死法。宇宙是有红矮星，但你就能肯定是黄矮星（如太阳）变的吗？

假如太阳上的元素大部分变成了铁，不再有核爆炸了，在万有引力的作用下，太阳会收缩成一颗类似于地球的天体，只是质量大些，铁矿多些，如此而已。也许有人说，太阳的质量比地球大得多，会在核心产生高温高压，铁原子被压缩，即原子外围的电子轨道被压低。这意味着铁更重了，太阳密度更大了，如此而已。也许有人说，太阳中心形成的高温高压，会导致核爆炸。那么是核聚变还是核裂变？无论是什么爆炸，都意味着太阳生命得以延续。核裂变也是有可能的，只要温度够高，压力够大，太阳内部不缺漫天飞舞的中子。这样就是从核聚变到核裂变，再从核裂变到核聚变，周而复始，生生不熄。也许有人说，在高温高压下，铁原子既不发生核聚变，也不发生核裂变，而是铁原子外围的电子被压到原子核，原子核被压裂变成中子。那不就变成中子星了吗？也不是黑洞啊。

推测由铁原子构成的太阳，核心有高温高压，也不见得是对的。地球是近圆球体，每一层都是一个坚硬的球状壳体，能有效抵抗上方的压力，一层层球状壳体下去，一直下到地心，不见得压力就大很多。在几千米深的巷道挖煤，煤块也没有被压成铅球，煤的密度与露天煤矿差不多。你在地下挖隧道，上面的土层深些浅些有多大区别呢？人想象下面压力大，是把地面想象成平的，人躺下来身上压一块水泥板，重得受不了，压一千米厚的水泥板呢？人变成纸了。从这个观点出发想问题，不见得都是对的。

推测由铁原子构成的太阳，铁原子被压成中子，也不见得是对的。没有理论上的推导，也没有实验上的验证，即使太阳上的粒子都变成了中子，中子之间是有斥力的，能抱团形成中子星吗？更别说黑洞了。在地球上，中子存在于原子核中，是靠质子把两个或多中子粘在一起。若没有质子，中子就漫天飞舞了，从来就没有中子团存在。因此，宇宙也不存在中子星。

个别科学家对黑洞形成的推测，源于牛顿的万有引力和爱因斯坦的引力场方程。万有引力是知其然，不知所以然，人类不知万有引力是怎么形成的，只是简单认为有物质就有引力。两个质子之间，两个电子之间，两个中子之间，没有引力，只有斥力；两块磁铁同极相对，也是只有斥力，所以不是有物质就有引力，得看对方是什么，再看自己是什么。

按本人的辐射力学，宇宙只存在一对力：引力与斥力。引力来自辐射的被吸收，斥力来自辐射的被反射，这需要一对粒子，如质子与电子，质子与质子。人类已知的所有粒子都是有辐射的，包括光子在内，光子带有弱负电，与电子形成斥力，与质子形成吸力，所以任何物质都反射光，也吸收光。只有最小的原始粒子没有辐射，但这种粒子人类还没找到。太阳对地球，既有引力，也有斥力，引力与斥力大体平衡，所以地球轨道是相对固定的。

如果要分析黑洞是否存在，首先要分析黑洞是由什么粒子构成的，这些粒子释放什么辐射，吸收什么辐射，这样才能确定黑洞是否存在、有无引力和引力大小。假如黑洞基本是由清一色的粒子构成，根据同性相斥的原理，黑洞无法形成。假如黑洞只吸收辐射，不释放辐射，那么黑洞只对恒星有一定引力，对行星等不发光天体的引力是极其微弱的。当然，行星也有辐射，黑洞对行星也有一些引力。

假如黑洞粒子能大量吸收恒星辐射，那么最终也会饱和的，饱和之后就会演变成恒星或行星这样的天体，黑洞再也不是黑洞；或黑洞的粒子漫天飞舞，黑洞解体，向太空吐出大量的粒子、原子和分子，为恒星的形成创造条件。周而复始，生生不息，才是宇宙演化的真谛。

黑洞是德国天文学家卡尔·史瓦西和美国物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒共同臆想出来的。据说1916年史瓦西根据爱因斯坦引力场方程，求得一个真空解，当一个天体质量足够大，体积足够小时，周围的空间就会极度扭曲，连光也逃逸不出去了，于是这个天体周围有一个视界，视界内什么都看不到，尽管有一个天体在这里。根据他的计算，地球的半径必须压缩到9毫米，才能形成黑洞。这是不可能的事，宇宙中没有什么力量能把地球物质压缩到手指头那么大，显然他的公式和计算是有问题的。后来惠勒把这种不可见的天体命名为黑洞。

从本人的《为什么要反对爱因斯坦？》一文可知，引力场方程是错误的，也是不能计算实际事物的。为什么史瓦西能用来计算呢？我查了一下，他主要是参照万有引力公式，发明出史瓦西半径公式，没引力场方程什么事，只是他也跟随爱因斯坦时空扭曲的思路，推导过程中设R_μν = 0，即初始时空视为不扭曲，是空洞无物的理想状态，求出的史瓦西半径就叫真空解。这是画蛇添足，多此一举。然后他经一番代数腾挪，推导出瓦西半径公式。既不是以万有引力公式为依据，也不是以引力场方程为依据，更不是以天文观测为依据，这个公式显然是凭空捏造的。后来，支持爱因斯坦的人大吹大擂，说史瓦西是第一个得出引力场方程精确解的人。

由此可见，黑洞的存在没有理论依据，或说没有靠得住的理论支持。那么天文观测的依据如何？黑洞是不可见的，但可以根据周围天体的情况，判断有无黑洞。有人认为银河系中心有一个黑洞，于是有天文学家把望远镜对准银行河系中心，看到一些恒星的运动轨道，就捕风捉影说这些恒星是围绕黑洞转的。过于牵强附会，经不起推敲，我已经给出了合理解释（见我的文章《黑洞只是臆想天体》）。

有科学家拍到5500万光年外M87星系中心的黑洞，实际上是在观测的基础上，计算机按特定程序用两年时间合成的。一个比地球还小的黑洞，在5500万光年之外，什么望远镜都看不到，几乎所有星系看起来就是一个光点，就象一颗恒星一样，恒星更是看不到的了。黑洞照片是怎么来的呢？

这是哈勃望远镜拍到了银河系一角，每个光点就是一颗恒星，看起来密密麻麻一锅粥，但恒星之间的距离几光年、十几光年，甚至几十光年。把望远镜对准任何一个暗斑拍摄，再经计算机按预定程序取舍、修饰和美化，就会得到一幅中间黑周围亮的照片了，有人把照片解读为黑洞，其实只是恒星之间的空洞而已。几光年或十几光年直径有多大？大到足以让望远镜捕捉到了。空洞也不一定是透空的，只是相对较暗而已，恒星较疏、较暗、较小、较远都可以形成暗斑。

假如把望远镜对准上图三个黄圈，就能拍出三个“黑洞”，因为取舍、修饰、美化和解释的程序，是由黑洞拍摄团队编写的，等于黑洞是由他们画出来的，只是借助计算机作画而已。当然不完全是凭空作画，也要有一些根据，一个暗斑加上周围的恒星，计算机足以画出完美的黑洞了。为什么黑洞外围的光晕之外漆黑一团？这是周围的恒星被计算机程序抹去了，但抹得不够干净，还有一些残余光晕。作为观众的天文学家、物理学家和普罗大众，要懂计算机程序是怎么回事，不然给人家骗了还欢呼雀跃。

科学要有批判、创造和发展，不能前人说什么就是什么， 尤其不能把假说当成真理。即使是有根有据的论文，若觉得不妥也要重新审视，因为有的根据靠不住，推理错了、观测错了、实验错了，就导致结论错误。即使推理、观测和实验都没错，也有可能得出错误结论。金银盾牌摆在面前，站在不同角度就得出不同结论。有什么知识、经验、逻辑和思想，也会得出不同结论。面对同一事物，有人说好，有人说坏，这是因人而异。

2021年9月27日